Справа № 592/20682/24
Провадження № 1-кс/592/8556/24
про повернення скарги
16 грудня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 09.12.2024 року,-
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищезазначена скарга.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З поданої скарги вбачається, що остання подана від імені Військової частини НОМЕР_1 , за підписом т.в.о. командира вказаної військової частини майора ОСОБА_2 .
Відповідно до змісту скарги, предметом оскарження є бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 , що мобілізований для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .
Згідно долученого до скарги повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, останнє було подано до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за підписом т.в.о. командира вказаної військової частини майора ОСОБА_2 .
Представником юридичної особи, яка є заявником у кримінальному провадженні, можуть бути суб'єкти, визначені у статтях 63, 64-1, 64-2 КПК, а саме: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи за довіреністю. Такий суб'єкт на підтвердження своїх повноважень має подати один із документів, передбачених у КПК: документи, передбачені ст. 50 КПК, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копія установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреність, якщо представником є працівник юридичної особи.
Така правова позиція викладена в Постанові ККС від 25.05.2022 року у справі 185/8331/21.
Однак, будь-яких доказів, які б свідчили про наявність у особи, яка подала скаргу повноважень на представництво Військової частини НОМЕР_1 не надано, як і не надано доказів призначення та перебування на посаді т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 .
За вказаних обставин, скарга на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.303,304,369-372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 09.12.2024 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1