Справа № 991/10459/23
Провадження 1-во/991/80/24
17 грудня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
під час відкритого судового засідання у приміщенні зали суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000001782, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києв, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 03.12.2024,
На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42018000000001782 від 24.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
03.12.2024 колегією суддів розглянуто клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про покладання на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Клопотання прокурора задоволено та на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисники у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце засідання.
З огляду на не явку сторін питання про виправлення описки здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Із матеріалів судової справи вбачається, що при постановленні ухвали від 03.12.2024 колегією суддів в абзаці шостому резолютивної частини ухвали допущено описку в частині зазначення строку її дії - «до 03 березня 2024 року включно». Так, згідно резолютивної частини клопотання прокурора вбачається, що сторона обвинувачення просила покласти на ОСОБА_5 обов'язки строком на два місяці. Водночас відповідно до приписів законодавства, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою статті 194, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України). У мотивувальній частині ухвали також зазначено, що необхідно покласти на ОСОБА_5 обов'язки зазначені у клопотанні прокурора на 2 місяці.
Враховуючи факт задоволення клопотання прокурора у повному обсязі, дату постановлення ухвали про покладання на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язків (03.12.2024) та приписи законодавства в частині максимально допустимих строків покладання на особу обов'язків вбачається очевидним, що в абзаці шостому резолютивної частини ухвали строк її дії - «до 03 березня 2024 року включно» вочевидь є технічною опискою та не впливає на суть прийнятого рішення.
У зв'язку з викладеним колегія суддів дійшла висновку, що допущена технічна описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 369-372, 379, 395 КПК України, Суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 03.12.2024 (справа 991/10459/23, провадження 1-кп/991/124/23), постановленої за наслідком розгляду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про покладання на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язків, та вважати вірним в абзаці шостому резолютивної частини ухвали строк її дії «до 03 лютого 2025 року включно», замість «до 03 березня 2024 року включно».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2