про залишення апеляційної скарги без руху
17 грудня 2024 року
м. Рівне
Справа № 569/5061/24
Провадження № 22-ц/4815/1417/24
Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2024 року позов задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказує, що копію судового рішення отримано 31 жовтня 2024 року.
Водночас в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу ( рішення від 25.09.2024 року у даній справі) до електронного кабінету представника відповідачки 30.09.2024 року.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Відтак останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 31.10.2024 року.
Апеляційна скарга надійшла до суду 22.11.2024 року, тобто з пропуском строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
За таких обставин заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Апелянт заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт є відповідачем у справі про зменшення розміру аліментів, а тому п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" на неї не поширюється.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже при поданні апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1816 гривень 80 копійок.
Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.
У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 354, ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2024 року залишити без руху.
Надати строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з іншими підставами для поновлення процесуального строку) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала. У випадку невиконання вимог ухвали судді в частині наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Боймиструк