Справа № 538/2442/24 Номер провадження 11-п/814/286/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
12 грудня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12024175600000046 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12024175600000046 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, надійшов до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області працюють судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_8 з 10 червня 2024 року відряджена до Полтавського районного суду Полтавської області.
Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов'язків.
Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу обвинувального акта з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 є тимчасовими та не можуть бути перешкодою для визначення складу суду.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_9 склала присягу судді відповідно до вимог ст.57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,
Залишити без задоволення подання в.о. голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року та повернути обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12024175600000046 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3