Ухвала від 12.12.2024 по справі 935/3024/24

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №935/3024/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/681/24

Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання щодо виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 28.11.2024 (судове провадження №935/3024/24),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.11.2024, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.11.2024, якою накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: - мотоблок з наявним маркуванням «Kentavr» в корпусі синього кольору та бензинову пилу торгівельної марки «STIHL MS 180», помаранчевого кольору, власником яких є ОСОБА_6 ; - мотоблок (мінітрактор) з наявним маркуванням «Forte» моделі «Т-151 EL-НТ» в корпусі червоного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , - без змін.

При цьому, 28.11.2024 судом апеляційної інстанції було проголошено її резолютивну частину, повний текст цієї ухвали було проголошено 03.12.2024 о 12 год.

Проте, у вступній частині повного тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату її постановлення - «05.12.2024», а слід - «28.11.2024».

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в повному тексті ухвали Житомирського апеляційного суду від 28.11.2024.

Вважати правильною датою постановлення ухвали - «28.11.2024»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді :

Попередній документ
123823974
Наступний документ
123823976
Інформація про рішення:
№ рішення: 123823975
№ справи: 935/3024/24
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2024)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
07.11.2024 11:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
11.11.2024 09:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
20.11.2024 09:50 Житомирський апеляційний суд
28.11.2024 09:30 Житомирський апеляційний суд
03.12.2024 12:00 Житомирський апеляційний суд