Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2701/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/838/24
Категорія ч.2 ст.297, ч.1 ст.300, ч.1 ст.436-1 КК Україн Доповідач ОСОБА_2
(резолютивна частина)
16 грудня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: Кошиль
захисника: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2024 року, якою застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передано його під нагляд батька ОСОБА_8 ,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія судддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 - змінити.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частин ухвали посилання про стягнення із законного представника ОСОБА_8 процесуальні витрати у розмірі 5258,00 гривень за проведення судових експертиз.
На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5258,00 гривень віднести на рахунок держави.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: