Справа № 761/45315/24
Провадження № 1-кп/761/4081/2024
16 грудня 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12023100100004715, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12023100100004715 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 14.11.2023, приблизно о 14 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 40у, на 3 поверсі у приміщенні де знаходиться ТОВ «Лігл», вступив у словесний конфлікт з раніше невідомим ОСОБА_4 .
В ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
З метою реалізації прямого умислу, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідки, які можуть настати, ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область голови.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми голови: синець та садно (без опису морфології) лівої навколоорбітальної ділянки; перелом вилицевої дуги ліворуч (зі зміщенням уламків), які відносяться до середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 284 визначено підстави за яких кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, за ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
В судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про відмову від обвинувачення.
Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене диспозицією ч. 1 ст. 122 КК України, вчинене без обтяжуючих обставин, не пов'язане з домашнім насильством, відтак заборони щодо застосування положень ч. 1 ст. 284 КПК відсутні, віднесене до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, при цьому потерпілим - ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.
У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз № 042-52-2024 від 30.01.2024 в розмір 2672 грн. 00 коп., вказана сума підлягає відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету.
У кримінальному проваджені речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 126, 284, 350, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 12023100100004715 - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023100100004715 від 15.11.2023 - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 042-52-2024 від 30.01.2024 в розмір 2672 грн. 00 коп. відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1