Справа № 761/12428/21
Проваження № 2/761/3205/2022
13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи. Представник ОСОБА_1 зазначає, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюванного батьківства. За таких обставин представник позивача просить суд призначити по справі судово - генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи підтверджується факт спорідненості між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин США) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин США) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення дослідження просить покласти на позивача, а проведення дослідження доручити - фахівцях Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Належним чином повідомлений відповідач у підготовче засідання не з'явився.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Так, предметом розгляду даної справи є, зокрема, визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 .
Слід зазначити, що за приписами ч.ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з цим доказами, в розумінні ст. 76 ЦПК України, є зокрема, висновки експертів.
При цьому положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З огляду на вищенаведені норми процесуального право, зважаючи на предмет спору, необхідність встановити походження дитини за для його вирішення, та з огляду на те, що відповідними знаннями не володіють сторони та суд, по справі має бути призначена експертиза.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Так, на вирішення експертів має бути поставлені питання запропоновані представником позивача, відповідь на яке є необхідними з огляду на підстави заявлення позовних вимог.
Проведення експертизи доручити фахівцям Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Оплату проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .
Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 с. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу , на вирішення якої поставити питання:
Чи підтверджується факт спорідненості між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин США) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Чи є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин США) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення дослідження доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, 4.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/12428/21, пров. 2/761/3205/2022.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст ухвали суду складено 13.10.2022 року.
Суддя: