ун. № 759/22665/24
пр. № 3/759/8017/24
17 грудня 2024 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
у жовтні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
13.11.2024 постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі визнано винним ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (Шістсот вісімдесят) грн 00 коп. в дохід держави, стягнуто судовий збір 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. Направлено ОСОБА_2 до Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Центру соціальних служб для сім'ї та жінок «Родинний дім» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б) для проходження корекційної програми для кривдників на строк 3 (три) місяці відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII..
Однак, у постанові суду від 13.11.2024 не правильно вказано ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », а також « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 304 КУпАП, 379 КПК України, -
виправити описку допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2024 по справі 759/22665/24, де зазначити ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ул'яновська