СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1991/24
ун. № 759/25275/24
16 грудня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 12014100080010173 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 12014100080010173 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв'язку із у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.10.2014 приблизно о 22 год. 05 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту "Кільцева дорога", за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 46, шляхом ривка, відкрито викрала жіночу сумку, в якій знаходилась документи, мобільний телефон марки "LG", косметика, що належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 355 грн.
13.11.2014 слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080010173.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: 17.08.2021 було створено групу, прокурорів; 06.12.2022 було створено групу слідчих; 06.12.2022 було доручено проведення досудового розслідування; 01.12.2014 було повідомлено про початок досудового розслідування; 13.11.2014 було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення; 13.11.2014 було прийнято пояснення від ОСОБА_4 ; 13.11.2014 було проведено огляд місця події; 01.12.2024 було допитано потерпілу ОСОБА_4 , однак встановити особу, яка причетна чи скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру не здійснено.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, про дату, час та розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань та пояснень до суду не подавав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
В ході досудового розслідування було проведено певні процесуальні дії направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, однак, як вбачається з клопотання прокурора та доданих матеріалів, підозра нікому не була вручена, встановити осіб, які вчинили цей злочин, протягом десяти років не виявилось можливим.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20).
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки в даний час вказані дії відносяться до нетяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, органами досудового розслідування не встановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд -
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014100080010173 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у протягом семи діб з часу її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1