Ухвала від 29.11.2024 по справі 758/14998/24

Справа № 758/14998/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дванадцята Київська державна нотаріально контора, про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, вказані вимоги позивачем не дотримані, оскільки у позовній заяві не зазначені дата народження відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 6. ст. 187 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, у прохальній частині позивач просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач не приймав участі в матеріальному забезпеченні бабусі за її життя, не спілкувався з нею, не брав участі в догляді, не вчиняв жодних дій щодо утримання та надання будь-якої допомоги.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України (далі - СК). Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування.

Також, Верховний Суду своїй постанові від 18.10.2021 по справі №205/4674/19 зазначає, що підлягає з'ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

При цьому відповідно до частини п'ятої статті 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Однак позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних вище обставин, у тому числі, що померла ОСОБА_3 , а також позивач звертались по допомогу до відповідача, а відповідач відповів відмовою на вказані прохання, а також те, що спадкодавець потребувала допомоги від ОСОБА_2 за умови отримання її від позивача, та чи мав відповідач матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

Окрім того, у своїй позовній заяві позивач посилається на ст. 1276 ЦК України, що є хибним, оскільки батько відповідача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належні докази, що стосуються предмету спору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дванадцята Київська державна нотаріально контора, про усунення від права на спадкування.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Ковбасюк

Попередній документ
123823160
Наступний документ
123823162
Інформація про рішення:
№ рішення: 123823161
№ справи: 758/14998/24
Дата рішення: 29.11.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2025)
Результат розгляду: додаткове рішення суду
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
24.02.2025 10:00 Подільський районний суд міста Києва
03.04.2025 10:30 Подільський районний суд міста Києва
01.05.2025 13:30 Подільський районний суд міста Києва
26.05.2025 12:30 Подільський районний суд міста Києва
09.07.2025 10:00 Подільський районний суд міста Києва
29.08.2025 11:40 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Ткаченко Юрій Дмитрович
позивач:
Ткаченко Володимир Віталійович
представник відповідача:
Дяченко Ігор Вікторович
представник позивача:
Бондар Антон Вікторович
третя особа:
Дванадцята київська державна нотаріальна контора
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Дванадцята київська державна нотаріальна контора