Справа № 758/5519/24
3-в/758/94/24
Категорія 307
17 грудня 2024 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши подання, яке надійшло з Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Подання обґрунтовано тим, що 26.06.2024 до Подільського районного відділу надійшла постанова Подільського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1 від 17.05.2024 для виконання.
За викликами, направленими поштовим відправленням на 04.07.2024 та 15.07.2024 ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з'явився, про причини неявки не повідомив.
17.07.2024 Подільським РВ було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . В ході перевірки даної адреси, двері ніхто не відчинив, тому в дверях було залишено виклик на 25.07.2024 з номерами телефонів Подільського РВ, за яким останній до Подільського РВ так і не з'явився та про причини неявки не повідомив.
Внаслідок чого, 07.08.2024 до Подільського УП ГУНП України в м. Києві з метою з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою: АДРЕСА_1 були направлені запити.
Згідно матеріалів Подільського УП ГУНП в м. Києві, які надійшли до Подільського РВ 28.08.2024 стало відомо, що при відвідуванні вказаної адреси, двері ніхто не відчинив, в подальшому поспілкувавшись із сусідами та мешканцями будинку було з'ясовано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, та де може проживати їм не відомо.
29.08.2024 Подільському районному суду м. Києва було направлене подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. 29.10.2024 на адресу Подільського РВ надійшла постанова Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2024, якою в поданні було відмовлено.
29.10.2024 та 08.11.2024 ОСОБА_1 направлялись виклики до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 . За викликами до Подільського РВ на 07.11.2024 та 15.11.2024 ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.
20.11.2024 до Подільського РВ надійшло повідомлення з управління обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, згідно якого ОСОБА_1 з 16.02.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно матеріалів дільничного інспектора поліції Подільського УП ГУНП м. Києва, які надійшли до Подільського РВ 05.12.2024 стало відомо, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, в подальшому поспілкувавшись із сусідами та мешканцями будинку було з'ясовано, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, та де може проживати їм не відомо.
Враховуючи викладені обставини, просить суд замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо.
У судове засідання представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду подання належним чином, в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні на штраф.
Так, судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.
В подальшому, постанову суду прийнято на виконання Подільським РВ філії ДУ Центр пробації, ОСОБА_1 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, на який останній не з'явився.
Так, 29.08.2024 до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , однак постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2024 у задоволенні подання було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, а інспектором не вжито всіх заходів щодо розшуку правопорушника.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1 за викликами, направленими поштовим відправленням 29.10.2024 та 08.11.2024 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт повторно не з'явився
20.11.2024 до Подільського РВ надійшло повідомлення з управління обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, згідно якого ОСОБА_1 з 16.02.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно матеріалів дільничного інспектора поліції Подільського УП ГУ НП м. Києва, які надійшли до Подільського РВ 05.12.2024 стало відомо, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, в подальшому поспілкувавшись із сусідами та мешканцями будинку було з'ясовано, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, та де може проживати їм не відомо.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що призначене постановою Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/5519/24) від 17 травня 2024 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин можливо замінити на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (30:4х17=127,50), оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.
Як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_1 становить 30 годин, а відтак в результаті їх перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 127 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -
Подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 призначене постановою Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Леся БУДЗАН