Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5849/23
17 грудня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повторний допит свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_6 , обгрунтовуючи тим, що необхідно у свідка уточнити деталі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника та просив повторно допитати свідка ОСОБА_6 .
Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, вказав, що допит проведено за участю захисника, всі запитання були свідку поставлені і підстав повторного допиту немає.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 14 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з'ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.
Суд зазначає, що свідок ОСОБА_6 був безпосередньо допитаний у судовому засіданні, яке відбулося 15.08.2024 року у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , разом з тим обвинуваченому та захиснику надано можливість ставити свідку запитання для встановлення всіх обставин справи, обвинувачений та його захисник реалізували своє право допиту.
З огляду на вказане, суд вважає клопотання захисника необґрунтованим, а тому не вбачає передбачених законом підстав для його задоволення
Керуючись ст. 352 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повторний допит свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1