Справа № 758/11390/24
17 грудня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме - свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , в якому зазначено ім'я « ОСОБА_2 », що не збігається з іменем, зазначеним у паспорті заявниці - « ОСОБА_2 ».
У заяві вказує на те, що встановлення зазначеного факту необхідне для подальшого її звернення до Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Разом з тим, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки свідоцтво про реєстрацію шлюбу було видано органом реєстрації актів громадянського стану, питання про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб, в якому допущені помилки в імені вирішуються органом, який видав документ, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 6 розділу IV ЦПК України.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 184, 315, ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 17.12.2024
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук