печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46941/24-ц
пров. 2-8208/24
про затвердження мирової угоди сторін
12 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Матійчук Г. О.
секретар судового засідання Музика В. П.
справа №757/46941/24-ц
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гритчин Володимир Ілліч,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гритчин Володимир Ілліч, про усунення від права на спадкування, -
представник позивача - адвокат Січевлюк-Врублевський Т. С.
У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває вказана справа.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.10.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.
29.10.2024 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла мирова угода та заява про затвердження мирової угоди, у якій просять затвердити мирову угоду від 29.10.2024 року та закрити провадження у справі.
У підготовчому судового засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Січевлюк-Врублевський Т. С. надали пояснення, просили затвердити мирову угоду від 29.10.2024 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні надала пояснення, просила затвердити мирову угоду від 29.10.2024 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права сторін у справі, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди між ними.
Враховуючи зазначене, оскільки сторони уклали мирову угоду, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 49, 207, 255, 256, 260, 353, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену 29 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у цивільній справі №757/46941/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гритчин Володимир Ілліч, про усунення від права на спадкування, відповідно до умов якої:
«Сторони по справі № 757/46941/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гритчин Володимир Ілліч, про усунення від права на спадкування, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва уклали Мирову угоду на наступних підставах:
1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору щодо спадкового майна, право на яке мають спадкоємці на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.
2. Під спадщиною, що залишилися після смерті ОСОБА_3 (надалі, також - «Спадкодавець»), померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування якої виступає предметом спору між Сторонами в межах даної цивільної справи № 757/46941/24-ц та предметом поділу між існуючими спадкоємцями в межах даної Мирової угоди, Сторони визнають та розуміють: частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (надалі, також - «Спірна квартира 1») та частини квартири АДРЕСА_2 (надалі, також - «Спірна квартира 2»).
3. Матеріалами справи підтверджується та визнається сторонами, що єдиним спадкоємцем першої черги на майно, що залишилися після смерті Спадкодавця, є ОСОБА_2 .
4. Матеріалами справи підтверджується та визнається сторонами, що спадкоємцем другої черги на майно, що залишилися після смерті Спадкодавця, є ОСОБА_1 .
5. ОСОБА_1 , як позивач по справі та ОСОБА_2 , як відповідач по справі, будучи спадкоємцями спірної квартири АДРЕСА_3 та спірної квартири АДРЕСА_4 , що залишилися після смерті Спадкодавця, діючи за спільною згодою та особистим бажанням кожен окремо та/або всі разом, як учасники судового процесу у цивільній справі № 757/46941/24-ц домовилися здійснити між собою поділ спадкового майна зазначеного у пункті 2 (два) даної Мирової угоди, наступним чином:
6. ОСОБА_2 відмовляється на користь гр. ОСОБА_1 від свого права на спадкове майно в частині частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
7. ОСОБА_1 визнає повне і беззаперечне право ОСОБА_2 на її право на спадкове майно в частині частини квартири АДРЕСА_2 .
8. Сторони всі разом та кожен окремо розуміють та визнають, що після набрання законної сили ухвали Печерського районного суду м. Києва, якою затверджено дану Мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом майна померлого Спадкодавця, а саме на: частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
9. Сторони всі разом та кожен окремо розуміють та визнають, що після набрання законної сили ухвали Печерського районного суду м. Києва, якою затверджено дану Мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом майна померлого Спадкодавця, а саме на: частини квартири АДРЕСА_2 .
10. Сторони всі разом та кожен окремо визнають, що спадкове майно зазначене в п. 8-9 даної Мирової угоди набуте Сторонами в порядку добровільного поділу учасниками даної Мирової угоди спадкового майна померлого ОСОБА_3 .
11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожен окремо) після затвердження умов даної Мирової угоди Печерським районним судом м. Києва, зобов'язуються на протязі 15 (п'ятнадцяти) робочих днів, особисто (та/або через своїх уповноважених представників), повідомити кожен окремо приватного нотаріуса Київського міського округу Гритчин Володимира Ілліча у спадковій справі, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , про укладання між спадкоємцями даної мирової угоди.
12. Сторони домовились та визнають, що неналежне виконання обов'язку учасниками даної мирової угоди в частині повідомлення вище зазначених нотаріусів про факт укладення даної Мирової угоди, не може призвести до визнання такої мирової угоди - недійсною або неукладеною.
13. Сторони всі разом та кожен окремо розуміють, що ухвала Печерського районного суду про затвердження даної Мирової угоди по цивільній справі №757/46941/24-ц, після набрання нею законної сили - є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення сторонами взятих на себе зобов'язань учасниками даної мирової угоди, вона може бути пред'явлена відповідною Стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
14. ОСОБА_1 (позивач по справі) та ОСОБА_2 (відповідач по справі) домовилися про те, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до вимог ст. 206, ст. 207, ст. 208 ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України - є закриття провадження у цивільному спорі по справі №757/46941/24-ц.
15. Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати Сторін у даному цивільному спорі по справі №757/46941/24-ц, у зв'язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені Сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.
16. Мирова угода укладається без доплати та грошової компенсації.
17. Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди Печерським районним судом по справі №757/46941/24-ц, сторони (кожен окремо), не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов'язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов'язань, встановлених цією Мирової угодою.
18. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.
19. У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов'язання за даною Мировою угодою; Сторони (представники Сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної Мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп'яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв'язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб , у тому числі й держави.
20. Сторони всі разом та кожен окремо стверджує, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання даної Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.
21. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не приховує інший правочин і відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки
22. Мирову угоду підписано Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду».
Провадження у цивільній справі №757/46941/24-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гритчин Володимир Ілліч, про усунення від права на спадкування- закрити.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гритчин Володимир Ілліч, адреса: вул. Євгена Коновальця, 31, офіс 25, м. Київ, 01133.
Суддя Г. О. Матійчук