Справа № 756/15661/24
№ 1-кп/756/1825/24
16 грудня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 30.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110050001724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. У провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 30.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110050001724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
1.2. 11 грудня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва від прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного 30.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110050001724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1. Прокурор в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд у її відсутності. В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження зазначила, що події мали місце 17.07.2012 а отже станом на 11.12.2024 минуло дванадцять років, тобто строки давності закінчилися. При цьому прокурор просив урахувати, що потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. Згідно зі ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання - позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Оскільки кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 10 год. 40 хв. до 00 год. 10 хв. 17.07.2012 року та є тяжким злочином, з урахуванням положень ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчились.
Так, відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Крім того, відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
3.2. З досліджених матеріалів кримінального провадження убачається, що у період часу з 10 години 40 хвилин до 00 годин 00 хвилин 17 липня 2012 року, невстановлена особа, шляхом взлому дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 на загальну суму 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) гривень.
На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню підозру жодній особі не повідомлено, слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
3.3. Отже, зібрані матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 30.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120131100500021724, вказують, на те, що в даному випадку може бути застосування інституту давності в кримінальному провадженні, через те, що хоча і мало місце діяння, які місить ознаки кримінального правопорушення, але - не встановлено особу, яка його вчинила.
3.4. Також слід урахувати, що пункти 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачають окремі підстави для закриття кримінального провадження, такі як встановлено відсутність події кримінального правопорушення, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, та не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.
Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину. Оскільки кримінальне правопорушення вчинене в липні 2012 року та є тяжким злочином, з урахуванням положень ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчились.
При цьому судом не встановлено обставини, які би були підставою для відмови в задоволенні клопотання.
3.5. З указаних обставини клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 30.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110050001724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід задовольнити.
Керуючись статтями 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 30.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110050001724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене 30.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110050001724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.
Суддя ОСОБА_1