№ 755/21047/24
№ 3/755/7433/24
"13" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 , 20 листопада 2024 року, об 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Kia Ceed», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по вул. Шептицького, 5, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та реагувала на її зміни, при зміні напрямку руху не переконалася у безпечності й здійснила наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, заподіяння матеріальних збитків і порушення п. 10.1, п. 2.3 б Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала, щиро каялася та вказала, що було пошкоджено лише її автомобіль, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв'язку з чим, просила обмежитись усним зауваженням, так як ніяких тяжких наслідків не настало.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 178024, схемі місця ДТП, письмових поясненнях учасників ДТП та повним визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, зокрема те, що матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро каялася, тяжких наслідків не наступило, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суду м. Києва.
Суддя: