Справа №:755/9886/24
Провадження №: 2-во/755/319/24
"17" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Києві, без виклику сторін, заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2024 року у справі №755/9886/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
11.12.2024 року судом ухвалене рішення у справі №755/9886/24, яким частково задоволено позов ОСББ «Шумського 1-Б» про стягнення заборгованості.
12.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, у якому представник просить виправити у мотивувальній частині рішення назву послуги: з «боргу за опалення» на «борг з будинкових втрат тепла та втрат тепла на функціонування внутрішньобудинкової системи опалення», по якій рішенням суду відмовлено у стягненні коштів в сумі 706,90 грн. Також представник просить виправити у резолютивній частині рішення невірно зазначену суму стягнення словами зазначивши «одна тисяча триста сімдесят грн. 47 коп.».
Суд вивчивши заяву представника позивача про виправлення описок, дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду у ній, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Убачається, що суд відмовляючи в стягненні частини заборгованості на суму 706,90 грн. зазначив про те, що така сума є боргом за опалення. Натомість вказана сума була визначена стороною позивача як борг з будинкових втрат тепла та втрат тепла на функціонування внутрішньобудинкової системи опалення.
Крім того, суд зробив описку в резолютивній частині рішення, у якій цифрами зазначив суму до стягнення 1370,08 грн., а словами вказано: чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві грн. 08 коп.
Вказані описки є технічними і підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2024 року у справі №755/9886/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Абзац 42 після слова «установив:» рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2024 року у справі №755/9886/24 викласти у такій редакції: «Натомість, за встановлених обставин у справі відповідачу послуги з теплопостачання за спірний період не надавались взагалі, про що повідомив директор ОСББ «Шумського 1-Б», а тому і відсутні підстави для стягнення боргу з будинкових втрат тепла та втрат тепла на функціонування внутрішньобудинкової системи опалення у розмірі 706,90 грн. за період з листопада 2017 року по березень 2018 року».
Абзац 2 резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2024 року у справі №755/9886/24 викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» заборгованості за надані житлово - комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних збитків у розмірі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 47 коп.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 17.12.2024 року.
Суддя -