Номер провадження 3/754/5977/24
Справа №754/16038/24
Іменем України
10 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 165517 від 03.11.2024 року водій ОСОБА_1 03.11.2024 року о 17 годині 30 хв. за адресою м. Київ, вул. Оноре де Бальзака 73 керуючи автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним не стежив за дрожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість, не врахував габарити транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_3 (під керуванням ОСОБА_2 ). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Останній повідомив, що не вважає себе винним, так як тримав рядність і рухався у своїй полосі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Пункт правил дорожнього руху 2.3б встановлює, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ( п.12.1 ПДР України)..
Також водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу ( п.13.1 ПДР України).
Отже, ОСОБА_1 порушив вищезазначені пункти правил дорожнього руху, що призвело до вчинення ДТП.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами вини ОСОБА_1 є: протокол про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою, поясненнями учасників події, схемою ДТП, яку підсилали учасники.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,124,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Д. Буша