Номер провадження 1-кп/754/1261/24
Справа№754/16588/24
Вирок
Іменем України
16 грудня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12024100030002677 від 25.10.2024 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тельне Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, молодшого сержанта, солдата резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 25.01.2024 р. Корюківським райсудом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.),
про обвинувачення зач.4 ст. 186 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 25.10.2024 р. близько 17:00 год., маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 24, побачив наглядно знайомого ОСОБА_6 , у якого на шиї знаходився ланцюжок та хрестик, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2022 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №754/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024 та від 23.07.2024 № 469/2024 строком на 90 діб відповідно.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є відкритими, ОСОБА_3 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та шляхом ривка зірвав з його шиї ланцюжок, виготовлений зі сплаву на основі срібла (92,3%-94,3%), який також містить мідь та цинк, масою 19,01г, вартістю 2158 гривень 87 копійок, та хрестик, виготовлений зі сплаву на основі срібла (92,6%), який також містить мідь і цинк та має локальне покриття золотом, масою 18,71г, вартістю 7532 гривень 75 копійок, тим самим повторно, в умовах воєнного стану, відкрито викрав чуже майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 9691 гривню 62 копійки.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, яке зберігав при собі до моменту вилучення співробітниками Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 25.10.2024 р. близько 17:00 год. він на вул. Мілютенка, 24 в м. Києві побачив наглядно знайомого ОСОБА_6 , у якого на шиї знаходився ланцюжок та хрестик, які зірвав з його шиї шляхом ривка, після чого поклав їх до своєї кишені та направився до ломбарду, але по дорозі був затриманий працівниками поліції. З вартістю викраденого майна, зазначеною в обвинувальному акті, згоден.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 186 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, в умовах воєнного стану.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується посередньо, наведену пом'якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Судом не встановлено підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Речові докази по справі - ланцюжок з кулоном у формі хреста, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - підлягають залишенню в його розпорядженні, а накладений на них відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2024 р. арешт, - підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який на підставі ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.10.2024 р.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5173 грн. 35 коп.
Речові докази - ланцюжок з кулоном у формі хреста, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні, а накладений на них відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2024 р. арешт, - скасувати
Продовжити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -