Номер провадження 3/754/6215/24
Справа №754/16931/24
Іменем України
16 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 17.11.2024 р. на пр. Лісовому, 4 в м. Києві, біля магазину «АТБ», розпивав алкогольні напої, після чого дістав пневматичний пістолет марки «С2750» та почав стріляти, чим вчинив дрібне хуліганство, порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; копією рапорту о/у ВКП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про те, що 17.11.2024 р. у складі СОГ отримав виклик, що за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 4 повідомлення про стрільбу, прибувши за вказаною адресою заявник ОСОБА_2 повідомив, що чув звуки, схожі на стрільбу; копією заяви ОСОБА_1 про те, що тілесні ушкодження він наніс собі сам, а саме, під час здійснення пострілу з пневматичного пістолету кульки відрикошетили від поверхні, у яку він стріляв, та потрапили у нього, допомоги він не потребує; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 17.11.2024 р. приблизно о 20 год. 50 хв. він здійснював покупки у магазині «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 4, вийшовши з вказаного магазину він побачив компанію, яка відпочивала та вживала спиртні напої, та, коли йшов до свого автомобіля, почув звуки, схожі на стрільбу, після чого здійснив виклик на спецлінію 102; копією протоколу огляду місця події від 17.11.2024 р., відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, розташована поблизу магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр. Лісовий,4, на якій виявлено ОСОБА_1 , який мав при собі пневматичний пістолет ASG CZ 750 Сompact 4.5 мм НОМЕР_1 , на асфальті поблизу магазину «АТБ» виявлено сім металевих куль округлої форми жовтого кольору, які у подальшому було вилучено; копією ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 17.11.2024 р.; копією зберігальної розписки ОСОБА_1 .
При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян (119 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя -