ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22495/24
провадження № 4-с/753/130/24
"17" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2024 скаргу було залишено без руху та скаржнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
17.12.2024 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків скарги, на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2024.
Однак, вивчивши заяву, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 11.12.2024 усунуто скаржником не у повному обсязі, а саме не надано доказаів надсилання скарги з додатками Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Таким чином, враховуючи те, що скаржником у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.12.2024, скаргу разом із додатками необхідно повернути скаржнику і вважати її неподаною.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: