ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21155/18
провадження № 1-кп/753/1914/18
"20" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, працюючої в ТОВ «Альфа Маркет Груп» директором, не одруженої, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України,
До Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, захисник ОСОБА_4 та обвинувачена заявили клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості та середньої тяжкості, зробила для себе належні висновки, відшкодувала задану нею школу, працює на посаді директора ТОВ «Альфа Маркет Груп», розкаялася у вчиненому, що на думку сторони захисту свідчить про те, що особа виправилася, зміна її життєвих обставин свідчить, що вона перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.
Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки обставини, передбачені ст. 48 КК України відсутні.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до правил ст. 48 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Однак з доводів клопотання та наданих фактичних даних суд не може пересвідчитися, що обстановка після вчинення злочинів змінилася таким чином, що може свідчити про втрату особою суспільної небезпеки. Не наведено даних, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу ОСОБА_5 на момент вчинення злочинів, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового аналогічного злочину. Не може бути підставою для застосування статті 48 КК України лише поведінка особи, те, що вона працює, відшкодувала завдану нею шкоду. Вказане, не свідчить про таку зміну обстановки та втрату особою суспільної небезпеки порівняно з моментом події злочинів, коли обвинувачена також була працевлаштована.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 48, ч. 2 ст. 376 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.