Справа № 752/22001/24
Провадження №: 1-в/752/328/24
17.12.2024 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
інспектора органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві
поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 06.10.2023 у справі № 760/22761/23, вказуючи на закінчення іспитового строку та посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджена не вчинила адміністративних та/або кримінальних правопорушень.
Подання оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
У судове засідання для розгляду зазначеного подання засуджена не прибула.
З огляду на необов'язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов'язаних з виконанням вироку, розгляд подання проведено за відсутності ОСОБА_5 на підставі наявних матеріалів.
У ході розгляду подання інспектор органу з питань пробації надала усні пояснення, за змістом яких засуджена не виконала покладені на її обов'язки, оскільки не була ознайомлена з порядком виконання вироку, могла навіть не отримати його примірник, адже кримінальне провадження щодо неї розглядалося в суді в порядку спрощеного провадження, індивідуальний план роботи не було виконано. У той же час кримінальних правопорушень у період дії іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняла.
Прокурор не навів заперечень щодо задоволення наявного клопотання (подання).
У ході розгляду подання судом встановлено, що вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 06.10.2023 у справі № 760/22761/23 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до зазначеного вироку на підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання за умови, якщо вона протягом 1-го року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Кінець іспитового строку, установленого за цим вироком, припав на 06.10.2024.
Згідно з наявними матеріалами, представленими на розгляд суду, Солом'янським районним судом міста Києва розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили за вироком від 06.10.2023, який, як зазначено у самому розпорядженні, набув законної сили 15.01.2024, видано 01.04.2024, до органу з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченої це розпорядження надійшло 10.04.2024.Органом з питань пробації вживались численні заходи для встановлення місцезнаходження засудженої, проте вони виявилися марними.
У той же час поданим до суду документами стверджується що за період іспитового строку відомостей про допущення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вбачається (вимоги на судимість не містять інформації про набуття засудженою у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваної у розрізі норм ст. 42 КПК України, також відсутня інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у період іспитового строку, постановлення відносно неї інших вироків).
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженої, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ОСОБА_5 такого роду порушень, які б унеможливлювали її звільнення від відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане подання підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку. При цьому суд враховує, що орган з питань пробації не має доступних механізмів для вчинення дій, спрямованих на відбуття засудженою покладених на неї обов'язків за вироком від 06.10.2023, адже іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
1. Задовольнити подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 07.10.2024.
2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 06.10.2023 № 760/22761/23 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання на строк 1 (один) рік у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1