Справа № 752/21006/24
Провадження № 3/752/8381/24
03.12.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 15.09.2024 року приблизно о 19 годині 41 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, що виразилось у тому що її неповнолітня донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила дрібні хуліганські дії, а саме - кидала каміння з 25 поверху, внаслідок чого пошкодила транспортний засіб «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортний засіб «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, зазначила, що матеріальну шкоду було відшкодовано.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Логінов Д.В. просив врахувати характеризуючі матеріали, у зв'язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежетися усним зауваженням.
Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, захисника, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №582792 від 20.09.2024 року, рапортом оперативного чергового, копією заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також поясненнями самої ОСОБА_1 , яка щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У даному конкретному випадку, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчинених правопорушень, низький рівень суспільної небезпеки, відсутність шкоди для інших осіб, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, щиро розкаялась у вчиненому та зазначила про відшкодування матеріальної шкоди.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, вважаючи таке звільнення необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина