Справа №752/25078/24
Провадження №4-с/752/141/24
10 грудня 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування обтяжень та зняття арештів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування обтяжень та зняття арештів з усього його майна.
Згідно з п. 13 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.
Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у ч. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».
Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У постанові Верховного Суду від 15.09.2021 у справі №761/16863/14-ц зазначено, що звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність виконавця є формою звернення за судовим захистом на стадії виконання судового рішення, тому до скарги, яка подається відповідно до статті 447 ЦПК України, застосовуються загальні вимоги (правила) щодо форми та змісту позовної заяви, а не правила, які процесуальний закон визначив для заяв з процесуальних питань (стаття 182 ЦПК України). Це пояснюється тим, що розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» це окремий вид судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ, а тому, до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави.
До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 27.01.2021 у справі №569/13154/20, від 17.02.2021 у справі №569/13160/20, від 10.03.2021 у справі №766/17333/20-ц.
Вивчивши матеріали скарги, було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 447-448 ЦПК України, а саме:
- вимоги скаржника зачіпають інтереси осіб, які ним не зазначені в скарзі як учасники справи, а тому необхідно уточнити склад сторін (стягувана), зазначити їх місце проживання чи перебування, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
- до скарги не додано копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи;
- у тексті скарги ОСОБА_1 зазначає, що дізнався про накладений арешту листопаді 2024 року, а з наданих матеріалів скарги, вбачається, що про накладений арешт він дізнався 25.09.2024 дізнався 25.09.2024, проте клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, з обґрунтуванням причини пропуску строку для звернення до суду зі скаргою та доказами поважності пропуску такого строку відсутні.
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України судця, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261,447 ЦПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 про скасування обтяжень та зняття арештів залишити без руху.
Запропонувати заявнику ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки скарги шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:
- належним чином оформленої скарги разом із додатками для суду та інших учасників справи (стягувача, державного виконавця) із зазначенням їх повного найменування, місця проживання чи перебування, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
- клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги з обґрунтуванням причини пропуску строку для звернення до суду зі скаргою та доказами поважності пропуску такого строку.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова