Справа № 752/24811/24
Провадження №: 1-кс/752/9181/24
25 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100170000059 від 02 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частинами 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100170000059 від 02 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частинами 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100170000059 від 02 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частинами 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виник умисел направлений на повторне таємне викрадення майна шляхом проникнення в приміщення у нічний час доби в період воєнного стану, розподіливши між собою відповідні ролі.
В свою чергу ОСОБА_5 повинен був слідкувати за навколишньою обстановкою, а саме спостерігати за приміщенням торговельного центру, в якому знаходиться банкомат АТ КБ «ПриватБанк», щоб їхні злочинні дії не були розкрити іншими особами під час вчинення кримінального правопорушення, та доповідати шляхом використання рації, яка була заздалегідь підготовлена, ОСОБА_4 який також мав рацію, в разі появі сторонніх осіб біля торговельного центру. ОСОБА_4 в свою чергу мав підібрати об'єкт в приміщенні та незаконно повторно проникнути до приміщення торгівельного центру в якому знаходиться банкомат АТ КБ «ПриватБанк» та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів які приніс з собою в сумці та спортивному портфелі, зламати стінку банкомату АТ КБ «ПриватБанк», забезпечивши таким чином безперешкодний доступ до сховища, звідки повторно таємно викрасти грошові кошти, які належать АТ КБ «ПриватБанк», та в подальшому викрадені грошові кошти поділити між собою.
В період часу з 27.09.2024 по 28.09.2024 у нічний час доби ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік торгівельного центру, розташованого по АДРЕСА_4, розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_5 направився на дах під'їзду № 3 будинку № 2/19 по вул. Симиренка в м. Києві та за допомогою заздалегідь приготовленої рації доповідав ОСОБА_4 , в якого при собі була також рація, навколишню ситуацію поряд з торгівельним центром, щоб їхні дії не було викрито.
В свою чергу ОСОБА_4 перебуваючи на першому поверсі торгівельного центру розташованого по АДРЕСА_4 шляхом зламу дверей проник до підвального приміщення через який в подальшому потрапив на перший поверх торгівельного центру, де зламавши стінку банкомату АТ КБ «ПриватБанк», в умовах воєнного стану, повторно, таємно намагався викрасти грошові кошти у сумі 1 984 900 гривень, які знаходились в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк».
Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 в період часу з 27.09.2024 по 28.09.2024 у нічний час доби, з метою викрадення чужого майна та грошових коштів, прибули до двоповерхового приміщення торговельного центру, розташованого по АДРЕСА_4.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відповідно до розподілених ролей в цей же час та місці, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 за допомогою невстановлених заздалегідь підготовлених предметів, зламавши двері даху приміщення торговельного центру, проник до вказаного приміщення. Після цього, ОСОБА_4 , невстановленим заздалегідь підготовленим предметом, зламав стінку банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого на першому поверсі зазначеної будівлі, забезпечивши таким чином безперешкодний доступ до сховища, звідки повторно таємно намагався викрасти грошові кошти у сумі 1 984 900 гривень, які належать АТ КБ «ПриватБанк», однак виконавши всі свої дії ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежало від їх волі, були викриті працівниками поліції та в подальшому затримані в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 28.09.2024 о 06.50 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 29.09.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва 30.09.2024 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 5 299 000 грн. строком до 28.11.2024 року включно.
ОСОБА_5 28.09.2024 о 05.00 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 28.09.2024 о 21.34 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва 30.09.2024 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 454 200 грн. строком до 28.11.2024 року включно.
Причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколом прийнята заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_10 , про таємне викрадення грошових коштів з каси «Єва»;
- протоколами оглядів місця події за адресою: м. Київ пл. Вокзальна, 5, під час якого зафіксовано сліди взламу та пошкодження майна, та вилучено речові докази;
- допитом представника потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив про розташування каси, та обставини кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення, та яка є керуюча магазину;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- допитом представника потерпілого ОСОБА_14 , який повідомив про розташування терміналу самообслуговування «Приват банку», та обставини кримінального правопорушення;
- протоколом прийнята заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_15 від 10.05.2024, про пошкодження обмін валют та викрадення грошових коштів;
- протоколами оглядів місця події за адресою: м. Київ вул. Старовокзальна, 23, під час якого зафіксовано сліди взламу та пошкодження майна, та вилучено речові докази;
- допитом представника потерпілого ОСОБА_15 , який повідомив про розташування обмін валют, пошкодження його, та обставини кримінального правопорушення;
- протоколом огляду відеозапису від 20.08.2024, на якому зафіксовано обставини кримінального правопорушення в приміщенні;
- протоколом прийнята заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_16 , про таємне викрадення грошових коштів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- протоколами оглядів місця події за адресою: м. Київ вул. Старовокзальна, 23, під час якого зафіксовано сліди взламу та пошкодження майна, та вилучено речові докази;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_14 , про пошкодження та викрадення грошових коштів з «Приват банку»
- допитом представника потерпілого ОСОБА_14 , який повідомив про розташування терміналу самообслуговування «Приват банку», та обставини кримінального правопорушення;
- протоколами оглядів місця події за адресою: м. Київ вул. Старовокзальна, 21, під час якого зафіксовано сліди взламу та пошкодження майна, та вилучено речові докази;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який є охоронцем ТОВ «Вен Бест» який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом прийнята заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_20 , про таємне викрадення грошових коштів з приміщення магазину «Конфіскат»;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколами оглядів місця події за адресою: м. Київ вул. Старовокзальна, 21, під час якого зафіксовано сліди взламу та пошкодження майна, та вилучено речові докази;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом прийнята заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_22 , про таємне викрадення товару з магазину «ЕКОМАРКЕТ» за адресорю АДРЕСА_7;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_23 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події за адресорю АДРЕСА_7, під час якого зафіксовано сліди взламу та пошкодження майна, та вилучено речові докази;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свід ОСОБА_25 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом прийнята заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_26 про таємне викрадення товару з магазину «Сільпо» за адресорю вул. Вишгородська, 21 в м. Києві;
- протокол огляду місця події за адресою вул. Вишгородська, 21 в м. Києві магазин «Сільпо», під час якого зафіксовано сліди взламу та пошкодження майна, та вилучено речові докази;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_27 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом прийнята заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_29 про таємне викрадення товару з магазину «Сільпо» за адресорю вул. Вишгородська, 21 в м. Києві;
- протокол огляду місця події за адресою вул. Вишгородська, 21 в м. Києві магазин «Сільпо», під час якого зафіксовано сліди взламу та пошкодження майна, та вилучено речові докази;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_30 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_31 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом прийнята заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_32 , про таємне викрадення золотих виробів з приміщення 04.08.2024;
- протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ вул. Інженерна, 1, ТЦ «Сільпо», під час якого зафіксовано сліди взламу сейфів де зберігались ювелірні вироби та пошкодження майна, та вилучено речові докази;
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_32 , яка повідомила, про пошкодженні сейфи та надала перелік викрадений ювелірних виробів (обручки, сережки, браслети, ложки, підвіски та інше);
- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_32 , яка повідомила, що впізнає наданні зображення з ювелірними виробами, які вилучили в ході обшуку а місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , такі як викрадені з її прилавку;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_33 , яка є касиром в ювелірній лаві, та повідомила обставини кримінального правопорушення;
- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_34 , про пошкодження обмін валют та викрадення грошових коштів за адресою: м. Київ вул. Інженерна, 1, ТЦ «Сільпо»;
- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_35 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_36 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_37 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_38 , про пошкодження обмін валюти та викрадення грошових коштів;
- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 під час якого зафіксовано сліди взламу, та вилучено речові докази;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_38 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протокол допиту свідка ОСОБА_39 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття зави про вчинення кримінального павопорушення ОСОБА_40 , про пошкодження стінки до приміщення де розташований пункт обмін валют за адресою АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_35 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_40 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом прийнята заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_41 , про пошкодження та викрадення грошових коштів з терміналу «Приватбанк» за адресою м. Київ вул. В.Потикала, 7/2;
- допитом представника потерпілого ОСОБА_41 , який повідомив про розташування банкомату «Приватбанк», та обставини кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 06.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано сліди зламу терміналу пошкодження навісного замку з даху будівлі;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_42 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_43 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_44 , який є охоронцем Венбест та повідомив про обставини кримінального правопорушення що виїхали на місце спрацювання сигналізації;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_45 який є охоронцем Венбест, та повідомив про виїзд на спрацювання сигналізації терміналу «Приватбанк» 06.09.2024;
- протоколом прийнята заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_46 ;
- протоколом огляду місця події від 26.09.2024, за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні перукарні на 2 поверсі де пошкоджена решітка вікна;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_47 , яка повідомила про час та перелік викраденого майна, та пошкоджена решітка вікна;
- протоколом огляду відеозапису за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано особу в кепці та з рюкзаком яка о 22.35 год. перебуває на задньому дворі приміщення;
- протоколом огляду відеозапису за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано особу до моменту вчинення злочину;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_48 , який є оперуповноваженим та надав покази, що під час відпрацювання доручення було встановлено, що ОСОБА_4 може бути причетний до кримінального правопорушення, та співпадає за зовнішніми ознаками показів свідків та відеозаписів;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_49 , про пошкодження 10.09.2024 в нічний час обмін валют, звідки було викрадено грошові кошти з сейфу та майно;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_50 , який надав покази, щодо пошкодження обмін валюти приміщення та перерахунок викраденого майна;
- протоколом огляду місця події від 11.09.2024 за адресою: АДРЕСА_9, де було зафіксовано пошкодження камер відеоспостереження в приміщенні ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_51 , яка повідомила про обставини вчинення злочину та викрадення майна;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_52 , яка є касиром та повідомила про вчинення крадіжки та відсутність майна з обмін валют;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_53 , який є охоронцем ТОВ «Сіріус» та повідомив, що приїхав на спрацювання сигналізації в обмін валют за адресою: АДРЕСА_9;
- протоколами огляду відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих поблизу будинку, АДРЕСА_9 на якому пристуня особа до моменту вчинення кримінального правопорушення, яку було в подальшому було встановлено, що це є гр. ОСОБА_4 ;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_54 , про те що пошкодженно пункт обміну валют та викрадено грошові кошти за адресою: АДРЕСА_10;
- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10, під час якого зафіксовано сліди зламу та вилучення речових доказів;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_54 , який надав покази про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_55 , який надав покази про обставини кримінального правопорушення;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_56 , який повідомив, що є начальником відділу по роботі з проблемними активами АТ КБ «Приватбанку» та відповідно довіреності представляє інтереси банку, 28.09.2024 отримав інформацію від керівника управління безпеки по столичному МРУ про факт посягання викрадення грошових коштів на банкомат який за адресою: АДРЕСА_4, на момент посягання залишок грошових коштів в банкоматі відповідно до довідки складає 1 984 900 грн., шляхом віджиму пошкоджено було фальш-панель банкомату та ригеля зі зворотними замками;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_57 , який повідомив, що являється охоронцем фірми «Венбест» перебуваючи на чергуванні отримав вкдик за адресою: АДРЕСА_4 до Універмагу, де було спрацювання сигналізації приміщення в якому розташований обмін валют приміщення та термінал «Приватбанку», по приїзду було встановлено що затримано осіб які причетні до проникнення в приміщення та намагались викрасти грошові кошти з терміналу «Приватбанку»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_58 , який повідомив, що являється оперативним працівником та відпрацьовувавши район 28.09.2024 було виявлено особу на імя ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , яка вела підозріло себе, та в подальшому було затримано. Під час огляду місцевості на даху 4 під'їзду було виявлено частини рації;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_59 , що являється оперативним працівником та відпрацьовувавши район 27.09.2024 було помічено двох осіб які вели себе підозріло, в подальшому 28.09.2024 зупинили особу на ім'я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , який нервував та якого було затримано за причетність до крадіжки з «Універмагу»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_60 , яка повідомила, що являється касиром в ТОВ «Фінансова компанія Альфа-Інвест груп» (обмін валют), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 в приміщенні Універмагу коли прибула до робочого місця, виявлено пошкодження вхідних дверей а саме замку до обмін валют, та пошкоджений термінал Приватбанку;
- протоколами оглядів місць події від 28.09.2024 в приміщеннях Універсаму за адресою: АДРЕСА_4, під час яких виявлено та вилучено змиви та відбитки слідів взуття, спортивну сумку та рюкзак із будівельними інструментами, рацією, болгаркою, будівельними рукавицями, чоловічи взуттям;
- висновком експерта № СЕ-19/111-24/680-8ТР за результатами судової-трасологічної експертизи, циліндровий механізм замка вилучені з ОМП з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , з дверей обмін валют, циліндровий механізм замка було не зламано за допомогою знаряддя зламу із робочою частиною у вигляді стрижня з різьбленням;
- протоколом огляду місця події від 28.09.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого на даху будинку виявлено та вилучено 2 рації, змиви з рацій, батарею до рації, предмет схожий на антену;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_61 , який був присутній під час складання протоколу затримання гр. ОСОБА_5 та особистого обшуку останнього 28.09.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_62 , який був присутній під час складання протоколу затримання гр. ОСОБА_5 та особистого обшуку останнього 28.09.2024, у якого вилучили моб. телефон, грошові кошти, навушники до рації, та документи;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_63 , який був присутній під час складання протоколу затримання гр. ОСОБА_4 та особистого обшуку останнього 28.09.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_64 , який був присутній під час складання протоколу затримання гр. ОСОБА_4 та особистого обшуку останнього 28.09.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_65 , який надав покази, що надав в оренду гаражне приміщення № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 для подальшого користування;
- протоколами обшуків від 28.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , обшуку квартири АДРЕСА_5 , та вилучено серед іншого одяг чоловічій, рації, зарядні пристрої для рації, рюкзак спортивний, грошові кошти, золоті прикраси, купюри схожі на грошові кошти, квадратний пристрій сірого кольору з батарейками та камерою, пристрій сірого кольору схожий на блок управління, пристрій квадратної форми сірого кольору з батарейками та дротом з написом «ЛБ», пристрій білого кольору, схожий на пульт з антеною, саморобний пристрій та зарядки з шнуром чорного кольору, 2 пластикові пристрої сірого кольору з дротами по щиту датчику руху, пристрій в картонній коробці з наклейкою PL-MT-400-48, 2 пристрої білого кольору з антенами з написом «RF Suart Switch», поліетиленовий файл з запчастинами, поліетиленова упаковка з невідомими пристроями квадратної форм;
- протоколом обшуку від 28.09.2024 проведено обшук в гаражному кооперативі «Новосел» за адресою: м. Київ, вулиця Сім'ї Сташенків, 8 гараж № 181 який орендував ОСОБА_4 , та вилучено серед іншого одяг чоловічий, грошові кошти, інструменти будівельні, банківські гільзи з монетами, саморобний пристрій, вайфай модем, телефон мобільний, документи на ім'я ОСОБА_4 ;
- протоколами обшуків від 28.09.2024 за тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі чоловічий одяг, будівельні інструменти, золоті прикраси, ліхтарики ручні, ноутбук та інше;
- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України під час особистого обшуку було вилучено у останнього серед іншого, одяг в якому вчиняв злочин;
- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку було вилучено у останнього серед іншого, мобільний телефон, грошові кошти, довідку про звільнення, навушники дротові чорного кольору дві пари до рації, змиви з рук;
- допитом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який детально повідомляє про обставини його незаконного викрадення майна, які йому було пред'явлено відповідно підозри врученої та зізнався у вчинені інших злочинів крадіжки з приміщень, яким способом та що саме було викрадено, де зберігав викрадене майно, що орендував гаражний бокс де і зберігав будівельні інструменти якими вчиняв злочини та зберігав викрадене майно, одяг;
- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , вказав місце, спосіб вчиненням ним злочину;
матеріалами, отриманими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- іншими зібраними матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 28.09.2024 кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях № 12024100010002330, № 12024100000001111, № 12024100080002847, № 12024100080002820 об'єднано під загальним номером № 12024100010002330.
Постановами прокурора від 14.11.2024, 15.11.2024 кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях №12024100170000059, №12024100100001977, №12024100100002524, №12024100100002806, №12024100070001551, №12024100090002433, №12024100010002623, №12024100050002925, №12024100000001280, №1202410000001281, №12024100000001282, №12024100000001283, №12024100000001284, №12024100000001285, №12024100000001286, №12024100000001301 об'єднано під загальним номером №12024100170000059.
Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 28.12.2024.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили ряд злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 10 років з конфіскацією майна, які мають підвищену суспільну небезпеку та резонанс.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 28.12.2024, однак у зв'язку з винятковою складністю даного кримінального провадження, великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, що зумовлено в тому числі і багатоепізодністю та значною кількістю експертиз, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- провести огляд речей та документів, які були виявлені та вилучені під час проведених оглядів місця подій, обшуків, а також під час затримання підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, з метою перевірки підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень;
- провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення співучасників вчинення кримінальних правопорушень та їх ролі;
- отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку щодо маршрутизації обміну інформації, комунікації встановлених абонентів та їх контрагентів під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, провести аналіз отриманих даних, з метою підтвердження перебування підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у місці скоєння кримінального правопорушення у момент його вчинення;
- провести розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні (протоколів, матеріальних носіїв інформації, клопотань, ухвал суду), якими підтверджується причетність підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень;
- долучити до матеріалів провадження висновки 10 судових молекулярно-генетичних експертиз, які знаходиться на виконанні у Київського НДЕКЦ МВС України, якими буде підтверджено або спростовано причетність підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення конкретних епізодів кримінальних правопорушень;
- долучити до матеріалів провадження висновок судово-балістичної експертизи, яка знаходиться на виконанні у Київського НДЕКЦ МВС України, по предмету, схожому на пістолет та набої, що були вилучені в автомобілі співмешканки підозрюваного ОСОБА_4 , з метою встановлення наявності у діях останнього чи його співмешканки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;
- долучити до матеріалів провадження висновок судової-трасологічної експертизи, яка знаходиться на виконанні у Київського НДЕКЦ МВС України, по замикаючому пристрою, вилученому під час огляду з місця події, по АДРЕСА_4, з метою встановлення механізму проникнення до приміщення;
- провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування;
- за результатами проведених слідчих дій та висновків судових експертиз вирішити питання щодо остаточної підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень;
- завершити збирання характеризуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріалів;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення молекулярно-генетичних експертиз надасть можливість під час судового розгляду встановити належність біоматеріалу, вилученого на місцях вчинення злочину, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або виключити таку належність.
Проведення судово-балістичної експертизи надасть можливість під час судового розгляду встановити чи являється або не являється предмет вилучений під час обшуку в автомобілі співмешканки підозрюваного ОСОБА_4 вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби, та наявні ознаки переробки вказаного предмету.
Проведення судово-трасологічної експертизи надасть можливість під час судового розгляду ідентифікувати або визначити родову (групову) належність предмету, за допомогою якого ОСОБА_4 пошкодив циліндровий механізм замка та проник до приміщення.
Так, проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, і зібрані в ході їх проведення відомості та матеріали будуть використані в якості доказів під час судового розгляду. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені без з'ясування всіх суттєвих обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, провести вищевказані експертизи та отримати їх висновки до вказаного строку є неможливим, у зв'язку із тим, що останні виконуються експертною установою у порядку черговості, тому їх проведення потребує додаткового часу, за результатами яких буде визначена остаточна правова кваліфікація діянь підозрюваних осіб, причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень та прийняте кінцеве процесуальне рішення у провадженні. При цьому, висновки зазначених експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.
Провести вказані процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, а також проведення ряду експертиз без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування.
Не проведення органом досудового розслідування повного комплексу вказаних дій матиме негативний вплив на подальший судовий розгляд цього кримінального провадження в суді, а також може призвести до втрати та неналежного збору, оцінки та перевірки доказів на підтвердження чи спростування вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.
У зв'язку з тим, що кримінальне провадження № 12024100170000059 від 02.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, є провадженням особливої складності, що полягає в проведенні значної кількості заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, досудове розслідування по якому неможливо закінчити в строк протягом 3 місяців з дня повідомлення про підозру, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 6 місяців, що є найкоротшим та достатнім строком для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії, застосувати необхідні заходи забезпечення кримінального провадження та провести призначені експертизи у коротший строк неможливо.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.
Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100170000059 від 02 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частинами 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.
28.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами. 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
29.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.
28.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та причетність підозрюваних до вчиненого кримінального правопорушення свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Постановою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від 20.11.2024 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100170000059 від 02 травня 2024 року продовжено до трьох місяців.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.12.2024 року, однак внаслідок складності даного кримінального провадження та значним обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.
Потребує додаткового часу проведення та завершення таких процесуальних та слідчих дій:
- провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення співучасників вчинення кримінальних правопорушень та їх ролі;
- отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку щодо маршрутизації обміну інформації, комунікації встановлених абонентів та їх контрагентів під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, провести аналіз отриманих даних, з метою підтвердження перебування підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у місці скоєння кримінального правопорушення у момент його вчинення;
- провести розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні (протоколів, матеріальних носіїв інформації, клопотань, ухвал суду), якими підтверджується причетність підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень;
- долучити до матеріалів провадження висновки 10 судових молекулярно-генетичних експертиз, які знаходиться на виконанні у Київського НДЕКЦ МВС України, якими буде підтверджено або спростовано причетність підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення конкретних епізодів кримінальних правопорушень;
- долучити до матеріалів провадження висновок судово-балістичної експертизи, яка знаходиться на виконанні у Київського НДЕКЦ МВС України, по предмету, схожому на пістолет та набої, що були вилучені в автомобілі співмешканки підозрюваного ОСОБА_4 , з метою встановлення наявності у діях останнього чи його співмешканки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;
- долучити до матеріалів провадження висновок судової-трасологічної експертизи, яка знаходиться на виконанні у Київського НДЕКЦ МВС України, по замикаючому пристрою, вилученому під час огляду з місця події, по АДРЕСА_4, з метою встановлення механізму проникнення до приміщення;
- провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування;
- за результатами проведених слідчих дій та висновків судових експертиз вирішити питання щодо остаточної підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень;
- завершити збирання характеризуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріалів;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані слідчі (розшукові), процесуальні діїмають важливе значення для досудового розслідування.
Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв'язку з особливою складністю провадження, пов'язаною зі значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 12024100170000059 від 02.05.2024 спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах.
Слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об'єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців, що на переконання слідчого судді забезпечить виконання завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100170000059 від 02 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - до 6 (шести) місяців, тобто до 28 березня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1