Ухвала від 17.12.2024 по справі 922/2955/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2955/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 31447 від 13 грудня 2024 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», місто Луцьк,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, місто Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 922/2955/24.

Під час судового розгляду по суті, до судових дебатів, представник позивача вказав на формування ним, в строки визначені Господарським процесуальним кодексом України, заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

12 грудня 2024 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» заборгованості у сумі 5 031 615,60 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у сумі 60 379,39 грн.

13 грудня 2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 31447 від 13 грудня 2024 року), в якій також просить розглядати цю заяву без участі представника позивача.

Враховуючи правову природу поданої позивачем заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 31447 від 13 грудня 2024 року), суд розцінює її як заяву про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши питання прийняття до розгляду вищезазначеної заяви, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 31447 від 13 грудня 2024 року), яку суд розцінив як заяву про ухвалення додаткового рішення, сформована в системі "Електронний суд" в межах п'ятиденного строку на її подання.

З урахуванням викладеного, суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 31447 від 13 грудня 2024 року).

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 221, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 31447 від 13 грудня 2024 року).

Призначити судове засідання на "19" грудня 2024 р. о (об) 13:00 для вирішення питання про розподіл судових витрат. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17 грудня 2024 року.

Суддя В.С. Юрченко

Попередній документ
123818826
Наступний документ
123818828
Інформація про рішення:
№ рішення: 123818827
№ справи: 922/2955/24
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.09.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
10.10.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
17.10.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
21.11.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
16.10.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАЛАНТАЙ М В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЮРЧЕНКО В С
ЮРЧЕНКО В С
відповідач (боржник):
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Відповідач (Боржник):
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
заявник:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
ТОВ "МІШЕМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "МІШЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
представник позивача:
Годунов Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ