вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
"17" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2883/24
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл», Київська область, м. Біла Церква,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державної аудиторської служби України, м. Київ,
про стягнення 795 486,93 грн.,
Суддя О.В. Конюх,
без виклику представників;
У судовому засіданні 25.11.2024 суд оголосив перерву до 16.12.2024. Ухвалою від 13.12.2024 суд постановив повернути відповідачу ТОВ «СП Юкойл» судовий збір, сплачений при поданні зустрічного позову.
Суд встановив, що при виготовлені тексту ухвали від 25.11.2024 про повідомлення, а також ухвали від 13.12.2024 про повернення судового збору було допущено описку у вступній частині ухвал, а саме помилково зазначено процесуальний статус Держаудитслужби «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на щодо суті спору на стороні позивача» замість вірного «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача».
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал Господарського суду Київської області від 25.11.2024 та від 13.12.2024 у справі №911/2883/24, вказавши вірно процесуальний статус Державної аудиторської служби України. Абзац третій вступної частини ухвал Господарського суду Київської області від 25.11.2024 та від 13.12.2024 викласти вірно у такій редакції:
«за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державної аудиторської служби України, м. Київ»
2. В іншій частині ухвали Господарського суду Київської області від 25.11.2024 та від 13.12.2024 у справі №911/2883/24 залишити без змін.
Ухвала про виправлення описки підписана 17.12.2024, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.
Суддя О.В. Конюх