Ухвала від 17.12.2024 по справі 911/3301/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2024 р. Справа № 911/3301/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, вул. Антоновича, 127, м. Київ)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 (ідн код: НОМЕР_1 ) а саме:

- земельну ділянку загальною площею 0,0968 га, з кадастровим номером 3222789200:02:004:0357, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський р-н, с/рада. Ясногородська;

- житловий будинок, загальною площею 215,5 кв. м., житловою площею 107,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Ясногородська. «ДІО груп» садове товариство, вул. Вишневецького Дмитра, буд. 11, за рахунок чого задовольнити вимоги за Кредитним договором № 21-1КV0331 від 24.09.2021 р. у сумі 23 951 335, 79 грн., з них: сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 11 444 993,02 грн.; проценти за користування кредитом - 486 873,76 грн.; штрафи - 570 003,75 грн.; заборгованість згідно договору про надання державної гарантії на портфельній основі від 31.12.2020 № 13010-05/263 - 11 449 465,26 грн., шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що між відповідачем та позивачем було укладено Іпотечний договір № 21-72Z10002 від 23.02.2021 р., відповідно до якого відповідач передав позивачу в іпотеку нерухоме майно та взяв на себе зобов'язання забезпечити вимоги позивача, що випливають з Генеральної кредитної угоди № 20-72KG0001 від 19.02.2020 р., укладеної ТОВ «Аграрний дім «Геліос» та позивачем.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частинами 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, щодо вищевказаного нерухомого майна на погашення кредиту, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов'язки і інтереси позичальника за Генеральною кредитною угодою № 20-72KG0001 від 19.02.2020 р., а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Геліос».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (змішана форма розгляду).

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 15.01.2025 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Геліос», місцезнаходження якої: 61165, вул. Шатилова Дача, 4, кім. 603, м. Харків, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 38158656.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.

8. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

9. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

11. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
123818168
Наступний документ
123818170
Інформація про рішення:
№ рішення: 123818169
№ справи: 911/3301/24
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.08.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: ЕС: зупинення провадження
Розклад засідань:
15.01.2025 14:15 Господарський суд Київської області
29.01.2025 10:30 Господарський суд Київської області
26.02.2025 09:45 Господарський суд Київської області
02.04.2025 12:00 Господарський суд Київської області
16.04.2025 11:30 Господарський суд Київської області
30.04.2025 12:00 Господарський суд Київської області
28.05.2025 12:00 Господарський суд Київської області
25.06.2025 11:30 Господарський суд Київської області
06.08.2025 11:00 Господарський суд Київської області
17.09.2025 14:00 Господарський суд Київської області
24.09.2025 15:30 Господарський суд Київської області
08.10.2025 14:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
3-я особа:
Міністерство фінансів України
Симоненко Тарас Вікторович
ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ "ГЕЛІОС"
ТОВ «АГРАРНИЙ ДІМ «ГЕЛІОС»
3-я особа відповідача:
Міністерство фінансів України
3-я особа позивача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Ігнатенко Людмила Анатолівна
відповідач зустрічного позову:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник:
Кабінет Міністрів України
заявник зустрічного позову:
Ігнатенко Людмила Анатоліївна
позивач (заявник):
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
представник відповідача:
Боднарчук Андрій Михайлович
представник позивача:
Чаленко Володимир Володимирович
Чебанов Олег Олександрович
представник третьої особи:
Міністерство юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство фінансів України