Ухвала від 11.12.2024 по справі 911/865/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/865/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс»

до Бучанської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - акціонерного товариства «Укрпошта»,

про визнання протиправним та скасування рішення, реєстрацій та зобов'язання вчинення дій,

за участю представників:

позивача: Юхти М.С.- адвоката, (ордер, серії АІ, №156797 від 19.03.2024 року);

відповідача: Галдецької Ю.В. (довіреність від 27.11.2023 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс» (далі - позивач) до Бучанської міської ради (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення, реєстрацій та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 16.10.2024 підготовче засідання відкладене на 11 грудня 2024 року.

08 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

У засіданні представник відповідача просила поновити пропущений процесуальний строк для долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, визнав його таким, що підлягало задоволенню, долучив до матеріалів справи докази, подані представником відповідача.

Представник третьої особи у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "12" лютого 2025 року о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.12.2024 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
123818147
Наступний документ
123818149
Інформація про рішення:
№ рішення: 123818148
№ справи: 911/865/24
Дата рішення: 11.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішень, реєстрацій та зобов’язання вчинення дій
Розклад засідань:
25.04.2024 10:40 Господарський суд Київської області
23.05.2024 10:10 Господарський суд Київської області
23.05.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:00 Господарський суд Київської області
11.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
25.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
15.08.2024 11:20 Господарський суд Київської області
16.10.2024 12:30 Господарський суд Київської області
11.12.2024 10:40 Господарський суд Київської області
12.02.2025 10:20 Господарський суд Київської області
12.03.2025 10:20 Господарський суд Київської області
16.04.2025 10:40 Господарський суд Київської області
10.06.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 16:30 Господарський суд Київської області
03.11.2025 16:00 Господарський суд Київської області
17.11.2025 16:00 Господарський суд Київської області
09.12.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
КОРОБЕНКО Г П
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
ТИЩЕНКО О В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укрпошта"
Бучанська міська рада
заявник:
Бучанська селищна Рада Народних депутатів
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ «ПІК ФІНАНС»
заявник касаційної інстанції:
Бучанська міська рада
ТОВ "ПІК Фінанс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс»
позивач (заявник):
ТОВ "ПІК Фінанс"
ТОВ «ПІК ФІНАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс»
представник заявника:
Галдецька Юлія Василівна
Резнік Марія Олексіївна
представник позивача:
ЮХТА МИХАЙЛО СТЕПАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В