Ухвала від 17.12.2024 по справі 910/10753/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування ухвали про стягнення штрафу

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/10753/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті без виклику та повідомлення сторін заяву (вх. №07-11/110159/24 від 12.12.2024) відповідача про скасування ухвали про накладення штрафу у справі №910/10753/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001», за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО Груп» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10753/24 за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто в дохід Державного бюджету України 3028, 00 грн, за невиконання обов'язку з реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, визначеного ч. 6 ст. 6 ГПК України.

До суду 12.12.2024 від відповідача надійшла заява про скасування ухвали про накладення штрафу у зв'язку з виконанням обов'язку з реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

На підтвердження викладених обставин відповідач надав суду відповідь №5930331 від 11.12.2024 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, з якої вбачається, що 11.12.2024 о 15 год. 12 хв. відповідачем зареєстровано електронний кабінет.

Згідно ч. 6 ст. 135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Зважаючи на те, що відповідачем виправлено допущене порушення шляхом подання до суду доказів реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі № 910/10753/24 про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі №910/10753/24 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 028, 00 грн.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
123818006
Наступний документ
123818008
Інформація про рішення:
№ рішення: 123818007
№ справи: 910/10753/24
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.09.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
10.10.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
24.10.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
31.10.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
09.01.2025 17:30 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГО Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ВГО ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВГО ГРУП»
3-я особа позивача:
Толстих Юрий Васильовияч
Цикун Світлана Михайлівна
відповідач (боржник):
ТОВ "МОНОЛІТБУД-2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001»
за участю:
ФУРЛЕТ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МОНОЛІТБУД-2001"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001»
позивач (заявник):
ТОВ "Фундамент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУНДАМЕНТ"
представник:
Лисенко Ірина Костянтинівна
Тищенко Андрій Петрович
Щетінін Максим Юрійович
представник заявника:
Груба Дмитро Ігорович
представник скаржника:
Лазорко Юрій Михайлович
То Тієн Туан
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
КОРСАК В А