ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
17.12.2024Справа № 910/15332/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Київгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджи Систем»
про стягнення 880 216,74 грн,
До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Київгаз» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджи Систем» про стягнення 880 216,74 грн.
12.12.2024 до суду через систему Електронний Суд від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
16.12.2024 до суду через систему Електронний Суд від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у якій також викладено вимоги про залишення без розгляду поданої 12.12.2024 заяви про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого при зверненні із даним позовом до суду судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши подані позивачем заяви, суд зазначає таке.
Так, у зв'язку з не підтриманням позивачем поданої ним до суду 12.12.2024 заяви про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Київгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджи Систем» про стягнення 880 216,74 грн без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява судом залишається без розгляду.
Щодо поданої позивачем до суду 16.12.2024 заяви про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід зазначити таке.
Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Як встановлено судом, позовна заява Акціонерного товариства «Київгаз» та заява про відкликання позовної заяви подані в електронній формі через систему Електронний Суд та підписані представником позивача - адвокатом Полішко Юрієм Олексійовичем, на підтвердження повноважень якого долучено довіреність від 29.12.2023 № Д-150/23, якою не обмежено повноважень вказаної особи на підписання та подання від імені Акціонерного товариства «Київгаз» позовних заяв та, зокрема, заяв про відкликання позову.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Київгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджи Систем» про стягнення 880 216,74 грн підлягає поверненню заявнику.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відтак, враховуючи відповідне клопотання представника позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого ним при зверненні із даним позовом судового збору.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Київгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджи Систем» про стягнення 880 216,74 грн повернути заявникові.
2. Повернути Акціонерному товариству «Київгаз» (вул. М. Бойчука, 4-Б, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 03346331) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 203 (тринадцять тисяч двісті три) гривні 26 коп., сплачений відповідно до платіжних інструкцій від 11.11.2024 № 54053, від 22.11.2024 № 54439 та від 09.12.2024 № 54892.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2024.
Суддя Т. Ю. Трофименко