Ухвала від 16.12.2024 по справі 904/1347/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1347/23

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Покровськ Донецької області

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 1 071 479,13грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Слободян В.М., адвокат, довіреність №022139/24 від 22.04.2024

Від відповідача-1: Москаленко М.А., адвокат, ордер серії АЕ №1342655 від 15.12.2024

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

СУТЬСПОРУ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд" заборгованість у розмірі 1 071 479,13грн, з яких: заборгованість по кредиту - 890 703,00грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 570 850,21грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №CR PSMB2021022 від 28.05.2021 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів. Вимога про стягнення з відповідачів - 2, 3, 4 обґрунтована посиланням на договори поруки №PSMB2021022/1 від 07.07.2021, №PSMB2021022/2 від 28.05.2021 та №PSMB2021022/3 від 28.05.2021, відповідно до умов яких відповідачі - 2, 3, 4 прийняли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 справу №904/1347/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.05.2023.

З 11.05.2023 оголошено перерву до 05.06.2023.

Ухвалою суду від 05.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/1347/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 01.08.2023.

Ухвалою суду від 01.08.2023 закрито підготовче провадження у справі №904/1347/23 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 04.09.2023.

У судовому засіданні 04.09.2023 оголошено перерву до 26.09.2023.

Ухвалою суду від 26.09.2023 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №904/1347/23 до стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2023 зупинено провадження у справі № 904/1347/23 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд" про стягнення 1 071 479,13грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4112/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду 13.12.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 у справі №904/1347/23 залишено без змін.

21 листопада 2024 року від Акціонерного товариства "Сенс Банк" до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/1347/23. До клопотання долучено роздруківку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024, якою рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у справі №904/4112/23 залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.11.2024 клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про поновлення провадження у справі задоволено, поновлено провадження у справі №904/1347/23, призначено підготовче засідання на 16.12.24.

Відповідачі 2, 3 та 4 у підготовче засідання не з'явились, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача-2 та -4 ухвала про поновлення провадження повернута підприємством зв'язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 22-27 том 3).

Ухвалу суду від 25.11.2024 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача-3 25.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 21 том 3).

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2024.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/ 1347/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання 13.01.2025 о 10:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 16.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 17.12.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
123817272
Наступний документ
123817274
Інформація про рішення:
№ рішення: 123817273
№ справи: 904/1347/23
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 31.01.2025
Предмет позову: стягнення 1 071 479,13грн
Розклад засідань:
11.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Конєв Вячеслав Володимирович
Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
представник:
Слободян Віталій Миколайович
представник відповідача:
Аркіна Лізавета Олександрівна
Москаленко Марина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА