Справа № 405/3240/23
провадження 1-кп/462/186/24
17 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
та учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про об'єднання кримінального провадження №22023120000000040 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України з кримінальним провадженням№ 22022120000000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України за клопотанням прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_12 та за клопотанням захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , -
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 22022120000000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України (справа № 405/3240/23).
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року ОСОБА_13 передано матеріали кримінального провадження №22023120000000040 від 23.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 462/4597/24) для вирішення питання об'єднання із кримінальним провадженням № 22022120000000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України (справа № 405/3240/23).
З оглянутих матеріалів справи № 462/4597/24 встановлено, що захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 подав до суду письмове клопотання, в якому просив кримінальні провадження № 22022120000000258 від 23.09.2022 та №22023120000000040 від 23.03.2023 об'єднати в одне провадження та розглядати у межах справи № 405/3240/23. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що і кримінальне провадження №22023120000000040 від 23.03.2023 щодо ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 462/4597/24), і кримінальне провадження № 22022120000000258 від 23.09.2022 щодо ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України (справа № 405/3240/23), перебувають на стадії дослідження письмових доказів. Всі письмові докази, а саме 27 томів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022120000000258 від 23.09.2022 щодо ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України (справа № 405/3240/23), долучені прокурором саме у межах вищезгаданого кримінального провадження, яке розглядається під головуванням судді ОСОБА_1 , а тому покликаючись на доцільність розгляду кримінальних проваджень в межах одного, просить вирішити питання об'єднання кримінального провадження №22023120000000040 від 23.03.2023 щодо ОСОБА_9 із кримінальним провадженням
№ 22022120000000258 від 23.09.2022 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Також прокурор відідлу Кіровоградської обласної прокуратури - ОСОБА_12 звернувся до суду із клопотанням про об'єднання матеріалів згаданих кримінальних проваджень в одне провадження відповідно до вимог ст. 334 КПК України, в обґрунтування покликаючись на те, що в обох кримінальних провадженнях обвинувачення стосується одних і тих самих кримінальних правопорушень, вчинених у співучасті (у складі злочинної організації) обвинуваченими: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а також ОСОБА_14 , який на даний час проходить військову службу в ЗСУ та провадження щодо нього зупинено). Обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 скеровано до суду значно пізніше та окремо від обвинувального акта щодо інших обвинувачених, які є співучасниками, у зв'язку із тим, що ОСОБА_9 перебував у міжнародному розшуку, а досудове розслідування щодо нього було зупинено до його розшуку. Прокурор зазначає, що питання об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне вже було предметом розгляду судом та ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.07.2024 у задоволенні таких клопотань було відмовлено з підстав, що кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження, оскільки стосовно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 триває судовий розгляд. Також судом було зазначено, що об'єднання проваджень потягне за собою обов'язкове повернення до стадії підготовчого судового засідання, що вплине на дотримання розумних строків судового розгляду. Вказує, що на даний час згадані обставини змінились, на даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 також перебуває на стадії судового розгляду, тобто обидва кримінальні провадження знаходяться на стадії судового розгляду і у разі їх об'єднання не буде необхідності розпочинати розгляд із стадії підготовчого судового засідання. У вказаних кримінальних провадженнях обвинуваченим інкримінується спільне вчинення кримінальних правопорушень, у складі злочинної організації, обвинувачення стосовно них є неподільним і повний та об'єктивний розгляд справи можливий тільки за участі усіх обвинувачених. А продовження судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 в окремому провадженні не забезпечить повного та об'єктивного судового розгляду кримінального провадження. Письмові докази та аудіо- відеоматеріали провадження, які підлягають дослідженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 є такими самими, як і в кримінальному провадженні
№ 22022120000000258 від 23.09.2022 щодо інших учасників злочинної організації. Однаковими є також свідки, які підлягатимуть виклику та допиту у суді, кількість яких є значною, а тому безумовно не сприятиме ефективному судовому розгляду та дотриманню прав учасників судового провадження, адже затягуватиме судовий процес. Об'єднання кримінальних проваджень
№ 22022120000000258 від 23.09.2022 та № 22023120000000040 від 23.03.2023 сприятиме швидкому, повному та всебічному судовому розгляду, забезпеченню ефективності кримінального провадження, дотриманню розумних строків розгляду справи та ухваленню законного та справедливого судового рішення. Просив клопотання задовольнити.
Крім того, 16.12.2024 на електронну пошту суду надійшла також позиція прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_15 , у якій раніше подане ним клопотання про об'єднання кримінальних проваджень підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити таке, додатково зазначивши, що в межах одного кримінального провадження легше надати правильну юридичну оцінку діянням співучасників, конкретизувати їхню роль у вчиненні кримінального правопорушення, об'єднання кримінальних правопорушень сприятиме реалізації розумності строків, оскільки надасть можливість зменшити тривалість судового розгляду шляхом уникнення дублювання процесуальних дій і забезпечуючи зясування усіх елементів доказування. Оскільки виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 було викликано лише перебуванням останнього у міжнародному розшуку та наразі ця потреба відпала, обвинувачення стосується одних і тих самих кримінальних правопорушень, вчинених у співучасті ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доцільним є розгляд в межах одного кримінального провадження, з метою недопущення подвійного дослідження одних і тих же доказів, виклику одних і тих же свідків та заслуховування пояснень учасників з тих самих питань у різних судових провадженнях.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 раніше подане ним клопотання про об'єднання кримінальних проваджень в одне, підтримав у повному обсязі із підстав, викладених у клопотанні та просив суд таке задоволити.
ОСОБА_9 заявлене захисником клопотання про об'єднання кримінальних проваджень підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні позицію, викладену прокурором відідлу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_12 підтримав у повному обсязі, покликаючись на підстави, викладені у клопотанні та просив суд таке клопотання задовольнити. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні заявлені клопотання про об'єднання кримінальних проваджень № 22022120000000258 від 23.09.2022 та №22023120000000040 від 23.03.2023 в одне провадження підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотань та оглянувши матеріали кримінального провадження № 22022120000000258 від 23.09.2022 (справа №405/3240/23) та передані матеріали кримінального провадження №22023120000000040 від 23.03.2023 (справа № 462/4597/24), суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
Із аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що підстави об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З системного аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об'єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов'язком суду. Основним критерієм об'єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право особи на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023120000000040 від 23.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України (справа № 462/4597/24) надійшов на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова 07.06.2024.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2024, обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 було передано на розгляд судді ОСОБА_18 .
Ухвалою Залізничного районного суду від 09.07.2024 вже вирішувалось питання доцільності об'єднання кримінальних проваджень № 22022120000000258 від 23.09.2022 (справа №405/3240/23) та №22023120000000040 від 23.03.2023 (справа № 462/4597/24), та за результатами розгляду у задоволенні таких клопотань про об'єднання кримінальних проваджень було відмовлено.
У відповідності до розпорядження №48/24/В від 25.09.2024, у зв'язку із перебуванням судді ОСОБА_18 у відпустці, матеріали кримінального провадження №22023120000000040 від 23.03.2023 (справа № 462/4597/24) відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова передано для розгляду судді
ОСОБА_13 .
Незважаючи на висловлені захисником обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурором, в обґрунтування підставності клопотання, твердження щодо перебування обох кримінальних проваджень на стадії судового розгляду, а саме дослідження письмових доказів, судом встановлено із матеріалів справи № 462/4597/24, що у кримінальному провадженні №22023120000000040 від 23.03.2023, після передання матеріалів кримінального провадження для розгляду судді ОСОБА_13 , питання встановлення порядку дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні вирішено у судовому засіданні 15.11.2024, та станом на час звернення до суду із клопотанням про об'єднання кримінальних проваджень до дослідження письмових доказів суд ще не перейшов.
Натомість слід звернути увагу на те, що у кримінальному провадженні
№ 22022120000000258 від 23.09.2022 (справа №405/3240/23) порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні обговорено учасниками судового провадження та вирішено ще в ході судового засідання 08.02.2024, а станом на 14.11.2024, суд перебуваючи на стадії дослідження письмових доказів перейшов до дослідження доказів, що містяться у 13-му томі кримінального провадження № 22022120000000258 із представлених суду 27 томів кримінального провадження, тобто в межах кримінальної справи №405/3240/23 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України судом досліджено половину із попередньо визначеного порядком дослідження доказів обсягу таких у межах кримінального провадження
№ 22022120000000258.
Крім того, із врахуванням положення ч. 6 ст. 34 КПК України, відповідно до якого суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті, у разі об'єднання кримінальних проваджень, що є предметом розгляду у даному випадку, також вбачається необхідність початку судового провадження об'єднаних матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та щодо ОСОБА_9 зі стадії підготовчого судового провадження, з метою дотримання судом вимог ст. 314, 315 КПК України в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 щодо вирішення питань, які підлягають вирішенню лише у підготовчому судовому засіданні.
З огляду на те, що обсяг дослідження доказів у згаданих кримінальних провадження суттєво різниться, зокрема в межах кримінального провадження №22023120000000040 від 23.03.2023 щодо ОСОБА_9 дослідженню підлягають лише 11 томів кримінального провадження, в той час як у кримінальному провадженні № 22022120000000258 від 23.09.2022 для дослідження суду надано 27 томів кримінального провадження, письмові докази половини з яких (13 томів матеріалів кримінального провадження), станом на час розгляду клопотання судом, вже оглянуті та досліджені в ході судового розгляду провадження, очевидним є і те, що у разі повернення до стадії підготовчого провадження у кримінальних провадженнях, такий порядок судового провадження не сприятиме забезпеченню швидкого, повного та всебічного судового розгляду кримінальних проваджень із дотриманням розумних строків, до того ж надалі ускладнить розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , у зв'язку із необхідністю дослідження більшого обсягу доказів, а саме тих, що стосуються інших обвинувачених, в той час, як конкретно щодо ОСОБА_9 дослідженню підлягають письмові докази, що містяться лише у згаданих 11 томах кримінального провадження.
Враховуючи що у даному випадку, незважаючи на те, що з часу вирішення судом останнього клопотання про об'єднання кримінальних проваджень ухвалою суду від 09.07.2024, у межах кримінального провадження №22023120000000040 від 23.03.2023 суд перейшов до стадії судового розгляду справи, визначившись із порядком та обсягом дослідження доказів, разом з тим, зважаючи на тривалий часовий розрив, що минув від часу початку стадії дослідження доказів у кримінальному провадженні № 22022120000000258 від 23.09.2022 у порівнянні із кримінальним провадженням №22023120000000040 від 23.03.2023 та очевидну різницю в обсязі доказів, що підлягають дослідженню у кожному із вказаних кримінальних проваджень, суд критично оцінює покликання учасників кримінального провадження на сприяння обєднання кримінальних проваджень № 405/3240/23 та № 462/4597/24 повному та об'єктивному розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків такого об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Згідно ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
У свою чергу, приймаючи рішення на стадії досудового розслідування про виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_9 із матеріалів досудового розслідування, що стосуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сторона обвинувачення виходила з мотивів, що таке виділення жодним чином негативно не вплине на повноту як досудового, так і судового розгляду.
Судом, вирішуючи питання об'єднання кримінальних проваджень № 22022120000000258 від 23.09.2022 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та №22023120000000040 від 23.03.2023 щодо ОСОБА_9 також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що їх окремий судовий розгляд може будь-яким чином негативно вплинути на повноту судового розгляду, натомість, на переконання суду, спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень лише ускладнить повний та всебічний розгляд кожного із вказаних кримінальних проваджень та потягне за собою затягування розгляду кримінальних справ і порушення прав п'яти обвинувачених у співвідношенні до клопотання про об'єднання в інтересах одного обвинуваченого, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення усталеного порядку судового провадження, призведе до порушення дотримання розумних строків, а тому таке об'єднання, на переконання суду, жодним чином не забезпечить належного виконання поставлених перед судом завдань кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що спільний розгляд кримінальних проваджень № 22022120000000258 від 23.09.2022 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та №22023120000000040 від 23.03.2023 щодо ОСОБА_9 є доцільним, тому у задоволенні клопотань прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про об'єднання кримінальних проваджень в одне слід відмовити.
Керуючись ст. 217, 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 та прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_12 щодо об'єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №22023120000000040 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України з матеріалами кримінального провадження№ 22022120000000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.12.2024.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали у справі № 405/3240/23
Суддя ОСОБА_1