Справа № 462/6598/24
провадження 1-кс/462/2150/24
17 грудня 2024 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 62024140120000019 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 62024140120000019 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації про зв'язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з'єднань, із зазначенням інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з'єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 01.06.2024 року по 13.11.2024 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 62024140120000019 від 16.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення і матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_2 , 27.08.2023 року о 21 годині солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишив розташування польового табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 2.
Окрім цього, відповідно до акту проведення службового розслідування за фактом можливого порушення дисципліни солдатом ОСОБА_4 від 22.09.2023 року встановлено, що ввечері о 21:00 год. під час проведення вечірньої перевірки солдат ОСОБА_4 був відсутній у розташуванні військової частини НОМЕР_2 (польовий табір « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 2) на телефонні дзвінки не відповідав.
О/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним терміналом із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Звертаючись із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ про зв'язки абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , оскільки підозрюваний користується вказаними абонентськими номером, слідчим на підтвердження наведеної обставини долучено лише рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.11.2024 року, однак із вказаного документа за відсутності будь-яких інших належних доказів слідчий суддя позбавлений можливості встановити належність абонентського номера ОСОБА_4 .
Також слідчим не обґрунтовано період часу, за який просить надати тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 62024140120000019 від 16.01.2024 року, а саме у прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язки абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 01.06.2024 по 13.11.2024 року, не мотивуючи жодним чином доцільність доступу до такої інформації саме за такий період.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що згідно з ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Повноваження слідчого у кримінальному провадженні визначається постановою про доручення на проведення слідства у кримінальному провадженні. При цьому таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування. Відсутність такого процесуального рішення в матеріалах кримінального провадження обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані особою, яка не мала на те законних повноважень, дана позиція узгоджується із висновком, що викладений у постанові Верховного Суду від 03.05.2022 року у справі №969/99/21.
В матеріалах клопотання, поданих слідчим, відсутня постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, необґрунтовано необхідність надання такого доступу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що через необґрунтованість, недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, з огляду на що клопотання слід повернути слідчому для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 62024140120000019 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - повернути слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Оригінал ухвали.