3/441/1232/2024 441/2825/24
16.12.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 08.11.2024 о 22 год. 51 хв. на вул. Львівська, 33Б в с. Воля-Бартатівська Львівського району Львівської області, у порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Audi A3», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, був зупинений поліцейською 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП у Львівській області Середа Д.В.
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи розглядом не подав, під час складення на нього протоколу, факт порушення не заперечив.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейським протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, судом належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення розглянути за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Знання правил дорожнього руху є обов'язковим для кожного учасника дорожнього руху.
За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 169342 та рапорта, складених 08.11.2024 поліцейською 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП у Львівській області Середа Д.В. видно, що ОСОБА_1 08.11.2024 о 22 год. 51 хв. на вул. Львівська, 33Б в с. Воля-Бартатівська Львівського району Львівської області, керував автомобілем «Audi A3», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України (а.с. 3).
Причиною зупинки 08.11.2024 автомобіля "Audi A3", р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно рапорта поліцейської 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП у Львівській області Середи Д.В. від 08.11.2024 слугували технічні несправності ТЗ (а.с. 8).
Із Акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із результату тесту Drager Alcotest 6810 № 3996 убачається, що ОСОБА_1 , 08.11.2024 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення поліцейською Середа Д.В. ознак алкогольного сп'яніння і зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, вираженого тремтіння пальців рук, поведінки, що не відповідає обстановці, о 23 год. 32 хв. пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6810 на місці зупинки ТЗ, за результатами огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння 0.88 % проміле алкоголю в крові (а.с. 4-5).
Про те, що ОСОБА_1 , 08.11.2024 о 22 год. 51 хв. на вул. Львівська, 33Б в с. Воля-Бартатівська Львівського району Львівської області, керував автомобілем «Audi A3», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння - 0.88 % проміле, від огляду в закладі охорони здоров"я відмовився, окрім іншого стверджується долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с. 6).
Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту Drager Alcotest 6810, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Покликання ОСОБА_1 у протоколі серія ЕПР1 №169342 про вживання лікувальної настоїнки, з огляду на досліджені судом докази у їх сукупності, оцінюю критично.
Керуючись ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Реквізити для оплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер