Ухвала від 17.12.2024 по справі 461/9977/24

Справа № 461/9977/24

Провадження № 2/461/3992/24

УХВАЛА

про виправлення описки

17.12.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2024 року у справі №461/9977/24 у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що у тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2024 року допущено описку, а саме: невірно зазначена дата ухвали про відкриття провадження. Так, замість вірної дати ухвали «13.12.2024 року», вказано невірну дату: «08.01.2024 року».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2024 року у справі №461/9977/24, вказавши вірну дату ухвали про відкриття провадження у справі: «13.12.2024 року».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2024 року у справі №461/9977/24 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши вірну дату ухвали про відкриття провадження: «13.12.2024 року»

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько

Попередній документ
123813214
Наступний документ
123813216
Інформація про рішення:
№ рішення: 123813215
№ справи: 461/9977/24
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.04.2025)
Дата надходження: 12.12.2024
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
03.02.2025 09:10 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИСЬКО ХРИСТИНА МИРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
МИСЬКО ХРИСТИНА МИРОСЛАВІВНА
відповідач:
Марчук Віталій Олексійович
позивач:
АТ "Ідея Банк"
представник позивача:
Лубоцька Наталія Іванівна