Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 333/8213/24
Провадження № 1-кс/337/632/2024
17 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62024080100002333 від 21.03.2024, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Коростень Житомирської області, який має середню освіту, військовослужбовця за мобілізацією, який проходить службу на посаді навідника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -
16.12.2024 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 62024080100002333 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в якому просив продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на збереження ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 11.11.2023 №60683 ОСОБА_5 призначено на посаду навідника 1-го аеромобільного відділення 2-го аеромобільного взводу 4-ї аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.11.2023 № 339 ОСОБА_5 зараховано в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення, уважається, що останній справу та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків за вищевказаною посадою. Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_7 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.
ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов'язки щодо виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так, 09.12.2023, у вечірній час, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 , розташоване на території населеного пункту АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не вживав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
17.09.2024 складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, було вжито заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.
11.11.2024 на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про дозвіл на затримання з метою приводу, ОСОБА_5 було затримано. 12.11.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру.
Враховуючи збереження ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що заявлені ризики не зменшилися, та у зв'язку з тим, що досудове розслідування завершено, потребує проведення процесуальних дії, пов'язані з відкриттям матеріалів кримінального провадження та складенням обвинувального акту. Оскільки дія попередньої ухвали про тримання під вартою закінчується 18.12.2024, існують підстави для продовження строку тримання під вартою. Крім того, слідчий ОСОБА_3 уточнив в судовому засідання вимоги письмового клопотання, та просив продовжити строк запобіжного заходу до закінчення строків досудового розслідування, а саме, до 20.01.2025.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до закінчення строків досудового розслідування, тобто до 20.01.2025.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та позицію захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
17.09.2024 у кримінальному провадженні № 62024080100002333 від 21.03.2024 складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. 19.09.2024 постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі підполковника ДБР ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
11.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 був затриманий.
12.11.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
12.11.2024 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.12.2024.
Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 від 16.12.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців (до 20.01.2025).
Матеріали клопотання, матеріали службового розслідування, долучені до нього, свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
На переконання слідчого судді, незалежно від подальшої доведеності підозри чи правової кваліфікації інкримінованого ОСОБА_5 діяння сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить, що він може бути причетним до цього злочину.
Порядок продовження строку тримання під вартою визначений ст. 199 КПК України.
Зокрема, ч. 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам, у тому числі: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Матеріали, надані слідчому судді, свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте як за національним законодавством (п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України), так і за практикою Європейського суду з прав людини, є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування (справа «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 року).
ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, що є ризиком передбаченим п. 1 ч. 3 ст. 177 КПК України. Перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на свідків, оскільки певне коло свідків у даному кримінальному провадженні разом з ОСОБА_5 проходили військову службу, що фактично створить для останнього умови для здійснення ним впливу на таких осіб, у тому числі шляхом залякування або вмовлянь, з метою зміни ними показань або відмови від їх надання, що суттєво вплине на можливість уникнення кримінальної відповідальності та сприятиме перешкоджанню здійсненню досудового розслідування даного кримінального провадження, і що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України. Також, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ігнорування ОСОБА_5 встановлених законодавством України вимог в частині порядку несення військової служби та те, що останньому інкримінується кримінальне правопорушення, яке має триваючий характер, що вказує на високу суспільну небезпечність підозрюваного та може свідчити про вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились і не відпали.
Відомості про те, що ОСОБА_5 за станом здоров'я не може утримуватися в умовах СІЗО, в матеріалах відсутні.
Суд також вважає обгрунтованою неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи будуть недостатніми для запобігання наведеним ризикам, особливо в умовах воєнного стану. За приписами ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 408 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються підозрюваному, позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя.
Водночас, вирішуючи питання щодо строку, на який слід продовжити тримання під вартою, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 від 16.12.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 20.01.2025.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.01.2025, у зв'язку з чим письмове клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Також слідчий суддя вважає за необхідне залишити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 року із покладанням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 197, 199, 205, 219, 290, 309, 372, 395 КПК України, -
Письмове клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 62024080100002333 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20 січня 2025 року (включно).
Визначити ОСОБА_5 одночасно з обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок).
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена у будь-який момент в строк до 20.01.2025, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, Банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA378201720355249002000001205, Призначення платежу: вид платежу (застава, вартість частки майна тощо); П.І.Б. особи, за яку вноситься застава; номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 строком до 20.01.2025 (включно) обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (несення військової служби); утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику та надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Ухвала діє до 20 січня 2025 року включно.
Слідчий суддя ОСОБА_10