Дата документу 17.12.2024
Справа № 334/10130/24
Провадження № 1-кп/334/810/24
17 грудня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/810/24, відомості про яке внесені 25 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024087050000504, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25 та 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту, а саме у лівій кишені куртки, в яку був одягнений, до моменту виявлення працівникам поліції 25.11.2024 у зв'язку з орієнтуванням про вчинення правопорушення «Пошкодження авто».
25.11.2024 у період часу з 03.41 години до 03.49 години за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 10, на сходинковому майданчику першого поверху 4-го під'їзду у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено скляну банку, в середині якої виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого склала 11,335 г. в перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі без мети подальшого збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До матеріалів кримінального провадження долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 16.12.2024, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з частиною другою статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності його учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження та відповідають формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює обставини вчинення ним кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65 - 67 КК суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. При цьому обставини, які обтяжують його покарання, судом не встановлені.
Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене частиною першою статті 309 КК України, у виді пробаційного нагляду, з покладанням обов'язків, передбачених частиною другою та пунктом 4 частини третьої статті 59-1 КК України.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.
Відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів (висновки експертів № СЕ-19/108-24/23015-НЗПРАП від 29.11.2024 та № СЕ-19/108-24/23531-БЛ) у сумі 4 775,40 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, щодо яких вирішуються питання при постановленні вироку, не застосовувались.
Керуючись статтями 100, 124, 371, 373, 374, 381 - 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік.
На підставі частини другої та пункту 4 частини третьої статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 40 копійок.
Речові докази:
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс масою 11,335 г. в перерахунку на висушену речовину, який зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
- пневматичний газобалонний пістолет «МР-654К», серійний номер «…20496», калібру 4,5 мм., який зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_3 за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1