Справа № 333/2817/24
Провадження № 2-во/333/308/24
Іменем України
17 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 333/2817/24, -
14.10.2024 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі №333/2817/24 відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 91380 (дев'яносто одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок заборгованості по Договору позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0969765159/3 від 30.11.2020 року, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. та 3028 грн. судового збору
16.12.2024 року представник ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, а саме зазначення вірного номеру квартири реєстрації боржника ОСОБА_1 «2» замість невірної «2,5».
Вивчивши заяву та додатки додані до неї, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи та відповіді Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради від 18.04.2024 року №45 наданої на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 14.04.2005 року по теперішній час.
При ухвалені рішення судом зазначена саме ця адреса реєстрації. Окрім того така ж адреса боржника зазначена і при видачі виконавчого листа.
Будь-яких доказів щодо невірного зазначення номеру квартири суду не надано.
З чого виходив представник ТОВ «Коллект центр» зазначаючи що вірний номер квартири ОСОБА_1 є «2» суду не зрозуміло. Жодних доказів на підтвердження зазначеного, суду не надано.
Таким чином, відсутні підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 14.10.2024 року та у виконавчому документі виданому у справі № 333/2817/24.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
В задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 333/2817/24 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська