Справа № 613/802/24 Головуючий суддя І інстанції Сеник О. С.
Провадження № 11-кп/818/2396/24 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
/про залишення апеляційної скарги без руху/
09 грудня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 ,-
До Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ухвалу обвинуваченого ОСОБА_1 вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
З апеляційної скарги вбачається, що особою, яка її подала, є обвинувачений ОСОБА_1 , при цьому апеляційна скарга, як того вимагають наведені норми КПК України, апелянтом не підписана.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 ним не підписана, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням обвинуваченму ОСОБА_1 строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Одночасно вважаю за необхідне роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений 5-ти денний строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без руху з наданням йому достатнього строку для усунення її недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст ст 396, ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі її безпосередньо до Харківського апеляційного суду та роз'яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута апелянту у відповідності до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Грошева