Справа № 379/1053/24
Провадження № 2/185/5322/24
16 грудня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати оригінал письмового доказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Оскільки надана копія боргової розписки містить дані позикодавця, відмінні від даних позивача, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал боргової розписки, а також зобов'язати позивача зазначити докази надання саме ним коштів відповдачу, а не особою зазначеною в розписці - "Нидзерський Александр".
Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи предмет позову та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою для надання ним особистих пояснень по суті справи.
Керуючись ст. 43, 95, 128, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після отримання ухвали суду надати оригінал боргової розписки від 13.09.2021 року та зазначити докази надання коштів саме позивачем, а не особою зазначеною в розписці - " ОСОБА_3 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський