Справа № 182/7131/24
Провадження № 2-н/0182/774/2024
Іменем України
17.12.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , - ВСТАНОВИЛА:
29.11.2024 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у сумі 1401,75 грн. та судового збору.
Згідно із заявою, боржник значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запити до відповідних органів реєстрації місця проживання щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
Згідно з надісланою суду відповіддю Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Дніпропетровської області вх. № 20847/24 від 16.12.2024 року, відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в картотеці органу реєстрації Першотравневської сільської ради Нікопольського районну Дніпропетровської області - відсутні.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №964657 від 12.12.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З урахуванням того, що отримана судом інформація від компетентних органів не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову ТОВ «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: О. В. Рунчева