Справа № 182/6143/24
Провадження № 2/0182/3440/2024
Іменем України
17.12.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
З 21.10.2024 року в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище позовна заява.
Ухвалою суду від 07.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 29.11.2024 року, після відкриття провадження позовну заяву було залишено без руху, як подану без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Представник позивача Романенко М.Е. 29.11.2024 року отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну адресу, зазначену ним в позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ухвалу 29.11.2024 року також було доставлено до електронних кабінетів представника позивача Ромаренко М.Е. та ТОВ «Він Фінанс» в підсистемі ЕСІТС «Електронний суд».
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 29.11.2024 року не виконані, та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева