Єдиний унікальний номер 205/7416/20
1-кс/205/1404/24
17 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №22014040000000178 від 18 листопада 2014 року,
Прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №22014040000000178 від 18 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2024 року задоволено клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №22014040000000178 від 18 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
На підставі ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Прокурор у судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання до виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2024 року про дозвіл на затримання з метою приводу.
Так, обов'язковою умовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.
Під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування у зв'язку із чим, постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01 червня 2017 року зупинене досудове розслідування та оголошено підозрюваного у розшук.
Враховуючи наведене, а також те, що при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, участь підозрюваного є обов'язковою, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід відкласти до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи закінчення строку її дії.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 188, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
Розгляд клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №22014040000000178 від 18 листопада 2014 року - відкласти до виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2024 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи закінчення строку її дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1