Справа № 177/2887/24
Провадження № 3/177/1697/24
Іменем України
17 грудня 2024 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
студента ВСП «Технологічний фаховий коледж ДУЕТ»
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;
РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 28.11.2024 о 20:00 годині, будучи неповнолітнім, з'явився в громадському місці, а саме по вул. Лікарняна 17 в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль оточуючих громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 , який на час розгляду справи не досяг повноліття, повідомлявся про дату, час та місце розгляду, але ні він, ні його законний представник до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення, в якому уповноваженим суб'єктом викладено обставини правопорушення, а саме поява неповнолітнього ОСОБА_1 у громадському місці - на вул. Лікарняна в смт Радушне 28.11.2024 в п'яному вигляді; суду надано письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він, в присутності законного представника - матері, підтвердив факт вживання алкоголю 28.11.2024 у товариша, після чого він слідував додому з адреси вул. Лікарняна 17 смт Радушне. З ним проведена профілактична бесіда, він зобов'язався не вживати алкоголь у громадських місцях.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, обставини викладені у протоколі не заперечив.
З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ознаками появи в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, його тяжкість, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення у віці 16 років, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Враховуючи застосування судом до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, який не є адміністративним стягненням, судовий збір у порядку ст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178,ст. 283 - 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та піддати заходу впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М.В. Березюк