Справа № 203/6978/24
4-с/0203/26/2024
17 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши заяву заявниці ОСОБА_1 та представниці заінтересованої особи Акціонерного товариства "Об'єднана гірнично-хімічна компанія" Сопружанської Таїсії Петрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанову державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) Ковальової Юлії Олегівни, заінтересована особа - акціонерне товариство «Об'єднана гірничо - хімічна компанія,
встановив:
У проваджені судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває справа про визнання неправомірною постанову державного виконавця.
13 грудня 2024 року заявниця та преставниця засобами електронного зв'язку звернулася до суду із заявою про надання представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Провести судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року та наступні судові засідання за участю представника заявниці ОСОБА_2 та представниці заінтересованої особи Акціонерного товариства "Об'єднана гірнично-хімічна компанія" Сопружанської Таїсії Петрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дозволити представникам брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв'язку EASYCON.
Копію ухвали надіслати представнику Петренку О.С. та Сопружанській Т.П.
Роз'яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Католікян