Ухвала від 02.12.2024 по справі 201/13044/24

Справа № 201/13044/24

Провадження № 2/201/4607/2024

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2024 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Куць О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві з огляду на наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка була підписана її представником - адвокатом Санцевич В.В. було залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем надано виправлену позовну заяву.

За змістом ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Між тим, у виправленій позовній заяві підписантом значиться ОСОБА_1 . Однак, вказаний документ не містить її підпису, а також даних щодо накладання електронного цифрового підпису вказаної особи.

Оскільки, позовна заява не підписана позивачем, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вона підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви з огляду на не підписання її позивачем не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 183, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О.Куць

Попередній документ
123808833
Наступний документ
123808835
Інформація про рішення:
№ рішення: 123808834
№ справи: 201/13044/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (02.12.2024)
Дата надходження: 18.10.2024
Предмет позову: про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно