Ухвала від 16.12.2024 по справі 369/15950/24

Справа № 369/15950/24

Провадження № 2/175/2895/24

УХВАЛА

16 грудня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Києвської області від 02 жовтня 2024 року вищевказана позовна заява була передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, на 09 січня 2025 року на 11-00 год.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтух О.М.

Попередній документ
123808716
Наступний документ
123808718
Інформація про рішення:
№ рішення: 123808717
№ справи: 369/15950/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.06.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
09.01.2025 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
29.01.2025 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
26.02.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
17.03.2025 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
17.04.2025 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.09.2025 14:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
14.10.2025 09:45 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТУХ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙТУХ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Плевако Артем Михайлович
позивач:
ТОВ «КАН СІТІ»
ТОВ «Новий Інжиніринг»
ТОВ КАН СІТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ»
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН СІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Інжиніринг»
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ"